Книга: Курс высшей математики. Том I. 24-е издание. Автор: Смирнов В.И.. Издательство: BHV-CПб. 2008 год. ISBN: 978-5-9775-3853-4, 978-5-94157-909-9
Фундаментальный учебник по высшей математике, выдержавший более двадцати изданий, переведенный на множество языков мира, отличается, с одной стороны, систематичностью и строгостью изложения, а с другой — простым языком, подробными пояснениями и многочисленными примерами.
В первом томе изложены функциональная зависимость и теория пределов, понятие о производной и интеграле, ряды и их приложения к приближенным вычислениям, функции нескольких переменных, комплексные числа, начала высшей алгебры и интегрирование функции.
В настоящем, 24-м, издании отмечена устаревшая терминология, сделаны некоторые замечания, связанные с методикой изложения материала, отличающейся от современной, исправлены опечатки.

Для студентов университетов и технических вузов.

Доступна в электронном виде

Скачать книгу «Курс высшей математики. Том I. 24-е издание»

Лучшая цена – 752.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
BHV-CПб
Серия издания
Учебная литература
ISBN
978-5-9775-3853-4, 5-9775-3853-7, 978-5-94157-909-9, 5-94157-909-8
Год
Переплет
твердый
Формат
60x90/16
Штрихкод
9785977538534, 9785941579099

Серия «Учебная литература»

Учебник по вождению легкового автомобиля
Первая Медицинская Помощь при ДТП
Комментарии к Правилам дорожного движения Российской Федерации
Все произведения школьной программы в кратком изложении. 7 класс
Русский язык. Часть 2: Пособие для учащихся  старших классов гуманитарного профиля и абитуриентов
Азбука спасения при дорожно-транспортных происшествиях

Автор: Смирнов В.И.

Курс высшей математики. Том III. Часть 1. Издание 11
Курс высшей математики. Том II. 24-е издание
Фронт Путина. Против кого?
Курс высшей математики. Том III. Часть 2. Издание 10

Отзывы

// 14 марта 2016, 23:18

Достаточно объемный курс высшей математики, жалко только что последний 4-ый том так пока и не переиздали. В первый том «Курса» вошли теория пределов, производная и интегрирование, а также ряды и комплексные числа. К такому монументальному труду бы еще и такого же класса задачник и вообще бы цены не было этому курсу. В самих же книгах нет, кроме примеров применения, никаких задач для самостоятельного решения.

// 21 октября 2014

Редактор этой книги в предисловии утверждает, что были исправлены опечатки. На самом деле их стало еще больше. Начиная от расстановки лишних запятых и пробелов и заканчивая опечатками в алгебраических выражениях. К примеру X2>X2. Очень сильно напрягает.
Само изложение предельно ясно, но в отличие от современных учебников, не основано на теории множеств

// 23 февраля 2013

Хотел бы предостеречь от излишних восторгов (см. отзывы к другим томам) по поводу Смирнова, (так как сам тоже когда-то возлагал на него большие надежды, и так как найти хороший учебник по математике, действительно — проблема).

Сперва нужно понять на кого рассчитана книга и определиться что от нее ждать. Как будучи студентом-физиком так и гораздо позже всегда хотел найти учебник достаточно глубокий по сравнению с книгами для будущих инженеров — типа Пискунов, Щипачев, или Мышкис и достаточно простой в сравнении с пособиями для будущих математиков (как мне тогда казалось — хотя сейчас убежден, что так нельзя писать книги и для них) — типа Кудрявцев, Ниикольский или Зорич. И Смирнов при первом с ним знакомстве прекрасно подходил на эту роль (так как студентом о Мышкисе и т. д. я еще не знал, а Кудрявцева и «Ко» было невозможно читать). Но уже, так сказать в зрелом возрасте :-) открыл что к учебникам типа Смирнова могут быть отнесены Курант, Лузин и Хинчин (конечно еще в студенчестве был знаком и Фихтенгольц, но Смирнов был как-то по-приятнее, (Ильин/Позняк — был где между «Смирновыми» и «Кудрявцевыми» — и потому: ни туда, ни сюда)) Так вот пару лет назад, решив восполнить некоторые пробелы в высшей математике и основательно подойти к этому делу, прочитал две трети первого тома Смирнова — в итоге был несколько разочарован. Несмотря на отсутствие всяческих кванторов общности (и тому подобных Колмогоровско-Арнольдовских прелестей) теоремы все-равно воспринимались как неизбежное зло, а теория пределов и разные набранные петитом сечения Дедекинда были даны как будто просто «для того чтобы было» (и все это как-то пробегалось, чтобы скорее дойти до техники интегрирования) В этом смысле Смирнов мне (как физику) видится аналогичным многотомнику Сивухина — та же якобы энциклопедичность, но без особой последовательности и стиля. Потом была попытка читать Лузина и Куранта, но тоже как-то не пошло (первый оригинален, но слишком архаичен, второй довольно занимателен, но хотелось чего-то покороче). И только когда приступил к «Краткому курсу математического анализа» Хинчина, что называется, почувствовал разницу. Хинчина я бы сравнил с курсом общей физики Ландау (не путать с его многотомной теорфизикой) — при таком же небольшом объеме просто кристальная ясность и последовательность, а местами это даже где-то аналог Фейнмана (поймал себя на мысли, что с увлечением слежу за доказательствами теорем, и просто наслаждаюсь большой культурой речи автора). Прочитал в предисловии к недавно переизданных «Педагогическим статьям» Хинчина, что студенты считали его лекции «лучшими из всех тех, что им приходилось выслушать за годы обучения». Я пожалуй с ними бы согласился. К сожалению количество переизданий учебника (24 у Cмирнова против 3-х у Хинчина — последнее :-(в 1957) иногда может вводить в заблуждение.

Вообщем итог такой: Смирнов достаточно хорош и если вопрос ребром: Кудрявцев или Смирнов, то конечно Смирнов, но если есть выбор — читайте Хинчина (и будет вам счастье :-))

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.