«Архипелаг ГУЛАГ» — самая известная книга А. И. Солженицына. Впервые это фундаментальное исследование о репрессиях эпохи Сталина было издано в начале 70-х гг. на Западе, потом в «самиздате» и лишь в годы «перестройки» — в России, но и по сей день тема не потеряла свою актуальность, а авторский текст — непримиримость и страстность. В документально-художественной эпопее «Архипелаг ГУЛАГ» всесторонне рассмотрена введенная в нашей стране при советской власти система наказания, когда каторге были подвергнуты миллионы ни в чем неповинных людей. Писатель собрал и обобщил огромный исторический материал, развеивающий миф о «гуманности» ленинизма. Эта сокрушительная и глубоко аргументированная критика советской системы произвела во всем мире эффект разорвавшейся бомбы.
Лучшая цена – 443.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
Азбука
Серия издания
Азбука-классика (pocket-book)
ISBN
978-5-389-02354-3, 5-389-02354-4
Год
Страниц
2048
Переплет
мягкий
Формат
115x180
Тираж
7000 экз.
Вес
0,981 кг.
Штрихкод
9785389023543

Серия «Азбука-классика (pocket-book)»

Озорные рассказы
Белый клык
Бувар и Пекюше
Африканская охота
Трест, который лопнул
Пленный дух

Автор: Солженицын А.И.

Раковый корпус
Двести лет вместе. Комплект из 2 книг
Раковый корпус. Рассказы. Крохотки
Раковый корпус. Один день Ивана Денисовича. Повести. Рассказы
Царь. Столыпин. Ленин
Раковый корпус

Отзывы

// 9 июля 2016

Достоинства: Очень быстро пришло, хорошо упаковано

Недостатки: дорогая доставка

Доволен покупкой, пришло где-то дня через 4, упаковано хорошо. Удобно, буду и впредь заказывать здесь!

// 16 ноября 2015

В моей семье на войне погиб дед, а у второго деда вся семья (10 человек) погибла при раскулачивании.
Книга правдивая. Ее обязательно нужно почитать. Сейчас в России наблюдаются те-же тенденции, наверное потому, что историю свою мы не знаем.

Жаль только, что рассказать об истреблении людей (Ульяновым В.И. и его сподвижниками) могут всего около десятка человек. Остальные (десятки миллионов) не смогли дожить… Истребляли семьями, потому и написать некому. Непонятный мне ужас и страх испытывала моя бабушка при упоминании тех лет. Теперь я понимаю, почему.

Можно проверить факты, но кого пустят в архивы КГБ? Реабилитацией и выдачей справок занимаются бывшие палачи…

// 22 августа 2015, 22:32

Ну что за привычка такая? Что за глупость? Для чего все всё хотят сравнить? Причём равняют абсолютно всё: святых, платья, напитки, музыку, книги, еду, женщин, мужчин и даже двух авторов двух мастеров пера нужно сравнивать.
У одного целая куча наград и всевозможных премий, его коснулся великий чудак Нобель, из-под руки вышло несколько романов, входящих в мой личный список лучших книг и более сотни рассказов, которые прочесть я посоветовал бы каждому думающему человеку. Студенты Оксфорда и Гарварда напрягали свой слух чтоб услышать каждое слово обращённое к ним великими устами писателя, его слушали и прислушивались президенты… А второй написал всего одну единственную книгу, его фамилию мало кто знает на родине, не говоря об остальном мире. Всего одну книгу, но какую? Её глубина просто потрясает до самого дна. Больно так от неё. И морщины на лице становятся реще, и кулак сжимается так, что белеют фаланги, на каждой странице, на каждой…
После «Ракового корпуса» я хотел обнаружить эту заразу у себя начать с ней бороться также стойко и мужественно как герои Солженицына, после «Матрёниного двора» хочется записаться в ряды «тимуровцев», когда читаешь «Крохотки», то просто переживаешь всю гамму чувств, которые только могут родиться у человека от слезы до улыбки, от крика до песни, при перелистывании страниц «Гулага» хочется лично отрезать голову Джугашвили; но когда ты читаешь «Колымские рассказы», то понимаешь как это — выть по-волчьи, и ещё тебе страшно. Просто очень страшно, за самого себя за свою тщедушную душонку, которая нежится в мягкой постели сытая и довольная не способная пережить ни дня ни часа из жизни Шаламова.
Один потрясающе глубок, другой многогранно обширен. Читая Варлама Тихоновича ты узнаешь о Колыме абсолютно всё, о её местности и рельефах о флоре и фауне, о средне годовой температуре и осадках, у Солженицына же ты узнаешь всё о СССР с 18-го по 54 гг.
Шаламов — озлоблен, потом равнодушен, потом просто старается выжить.
Солженицыным владеет историк, профессиональный литератор он старается передать людям как всё было, без эмоций, как хронограф считающий секунды и рассказывает он не о себе, а о стране.

Шаламов очень жёстк, бескомпромиссен. И это важнее всего для меня. Кажется, что они дополняю друг друга. Это как прогноз погоды: сначала диктор говорит о всей стране, а потом на местном канале ты смотришь отдельно про свой регион. ИХ нельзя сравнить, да и не нужно впрочем. Обоими восхищаешься, обоих жалко и обоим хочется пожать руку и поцеловать в небритую щёку…

// 29 мая 2015

Не спешите заявлять, что после прочтения данного произведения Вы узнали всю правду. В первую очередь произведение художественное и отражает личное видение автора. Задача художественной литературы — обратить внимание общества на проблему.
Безусловно, рассказы причастных людей — источник информации. Но, все же, нужно изучать исторические процессы и явления, в т. ч. репрессии, по архивным документам. Существует ряд исследований, опирающихся на реальные документы, а не на рассказы десятка «жертв режима». В фильме «Побег из Шоушенка» всех заключенных «адвокат поимел», т. е. посадили ни за что. В наших тюрьмах кого ни спроси — тоже невиновные люди. Это следует также иметь ввиду.
Относительно личности самого автора и данного труда рекомендую прочесть книгу историка А. Островского «Солженицын. Прощание с мифом».

// 13 января 2015, 14:37

Издание качественное. Книги удобно читать и они не рассыпаются в руках, как у меня было с другой серией книг в мягком переплете.
Роман повествует о Сталинских репрессиях, так называемых чистках. Произведение основано на рассказах заключенных. О этой книге мне трудно писать свое мнение так как оно категорически отличается от мнений остальных, читала чужие отзывы и кажется люди кроме этих книг другие книги о этом периоде и не читали. Начала я изучение того периода нашей истории с прочтения произведений Г. Климова, если кто его читал то Архипелаг ГУЛАГ это та же история только рассказанная противоположной стороной. Без прочтения дополнительной литературы полностью оценить книгу трудно и как мне кажется ошибочно.

// 24 декабря 2014

Иосиф Бродский писал: «Хотя и с риском для жизни, индивидуум может позволить себе роскошь собрать показания свидетелей и учинить свой Нюрнбергский процесс. Именно это — обвинительный материал и самое обвинение — и представляет собой „Архипелаг ГУЛаг“ А. Солженицына»

// 17 апреля 2014

Эта не та литература, которую стоит покупать в таком бумажном исполнении. Покупайте в хорошем издании.

По поводу самого произведения.
Читать временами сложно, но просто необходимо прочесть каждому образованному человеку или претендующему на это «гордое» звание. Эта та самая книга, которая заставляет посмотреть на многие вещи под другим углом.

// 20 апреля 2013

Когда прочитал «Архипелаг» испытал шок. Для меня это было потрясением и переоценкой всего того, что до недавнего времени, казалось «светлым» прошлым. Такое написать в то время было сильным поступком мужественно человека. Низкий поклон писателю.

// 19 февраля 2012

Заказала трехтомник по акции с бесплатной доставкой. Очень довольна покупкой, в наших магазинах за такую цену 3 книги никогда не найдешь. Буду и дальше пользоваться ОЗОНОМ!

// 28 декабря 2011, 10:07

Я ТОЖЕ ПРИОБРЕЛА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ! ДУМАЮ СОДЕРЖАНИЕ В РЕКЛАМЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ, РАССКАЖУ ОБ ОФОРМЛЕНИИ! ИЗДАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНО В ТРЕХ КНИГАХ: ЧАСТИ 1−2, 3−4, 5−7! ВСЕ КНИГИ В МЯГКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ, НО ДОВОЛЬНО КАЧЕСТВЕННОМ! ЦЕНА СООТВЕТСТВУЕТ КАЧЕСТВУ! ПОКУПКОЙ ДОВОЛЬНА!

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.