Книга: 1984. Скотный Двор. Автор: Оруэлл Д.. Издательство: АСТ. 2010 год. ISBN: 978-5-403-03227-8, 978-5-17-085353-3, 978-5-17-064728-6
«1984».
Своеобразный антипод второй великой антиутопии XX века — «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Что, в сущности, страшнее: доведенное до абсурда «общество потребления» — или доведенное до абсолюта «общество идеи»?
По Оруэллу, нет и не может быть ничего ужаснее тотальной несвободы… «Скотный Двор».
Притча, полная юмора и сарказма.
Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Да. Но… Каким увидят это общество его «граждане» — животные, обреченные на бойню?
Лучшая цена – 142.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
АСТ
Серия издания
Книга на все времена
ISBN
978-5-403-03227-8, 5-403-03227-4, 978-5-17-085353-3, 5-17-085353-X, 978-5-17-064728-6, 5-17-064728-X
Год
Страниц
349
Переплет
мягкий
Формат
70x90/32
Вес
0,200 кг.
Штрихкод
9785403032278, 9785170853533, 9785170647286

Серия «Книга на все времена»

Дневник мага
Испытание Гилберта Пинфолда
Роковые яйца. Записки юного врача. Записки на манжетах
Знакомьтесь: мистер Муллинер
Золотой теленок
Чочара

Автор: Оруэлл Д.

Роман 1984
Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе
Скотный двор. Памяти Каталонии. 1984. Эссе
Ферма животных. Как возник и распался Советский союз
Скотный двор. 1984. Памяти Каталонии. Эссе
Дни в Бирме

Отзывы

// 6 ноября 2016

Само произведение гениальное! Но шрифт книги слишком мелкий, это дает дополнительные нагрузку и мешает восприятию.

// 17 марта 2015

Malum in se & malum prohibitum (лат.) — Зло по своей природе и зло в силу запрета. Это окружает нас в повседневной жизни в любом нюансе социума — таков порядок вещей, чтобы никто не столкнулся с фундаментом — истинным злом, природа которого бессмысленность. Этот механизм ориентации между сущностями деяний приводит в действие механизм Добра, где Добро может быть Добром по своей природе, но может быть и Злом в силу запрета, и где Добро может быть Добром в силу приказа, являясь при этом Злом по своей природе. Фундамент Добра — истинное Добро — сложнее определить, но одно ясно: Добро — есть часть Зла. И Зло есть часть Добра. Возникает множество вопросов: что приводит в действие эти жернова Добра и Зла, во что эти шестеренки перемалывают сущность не только природы, но и человеческого естества. Прочтите эту книгу и вы услышите рокот проклятия человечества совершать заново и заново ошибки. Прочтите эту книгу и вы увидите пыль испускаемыми людскими механизмами — вы устыдитесь гула своих ежедневных ошибок и выборов. Если и есть Правда о сущности правды в форме выбора, не имеющего прямой связи с реальностью, то доспехи любых четких дефиниций слишком тесны для нее — ее может вместить только история, что и сделал Оруэлл. Прочитав книгу, взгляните в глубь себя, ответьте на один вопрос: «Кем были бы вы, будь вы в мире этой книги?» — и вы похолодеете. Если у вас нет храбрости узнать о себе хотя бы часть Правды, то эта книга не для вас. «Последствия поступка содержатся в самом поступке.»

// 16 марта 2015

Отличная книжка рекомендую всем прочитать))))

// 6 марта 2015, 23:48

Прикрепляю изображения книги. Качество печати низкое, но чего следовало ожидать от такой цены? Мягкая обложка, текст временами блеклый, немного помято по бокам (видимо при транспортировки).

// 20 января 2015

Произведение шикарное, но всё портит текст, в котором куча орфографических и пунктуационных ошибок! Некоторые страницы смазаны или очень бледно напечатаны.

// 22 ноября 2014, 21:24

За последние 30 лет я читал эту книгу трижды и всегда у меня оставалось одно и то же ощущение от прочитанного. Книга определенно про Россию в 20 веке: незримый гнет тоталитаризма (идеологического или экономического), отсутствие реализации человеческого потенциала, лицемерие, ложь, насилие — все это под грандиозной личиной ампира вечной империи.
Это началось с Ивана Грозного и длиться уже пятьсот лет — один и тот же страшный сон — 1984. Зато теперь я точно знаю, какой у нас ближайший год впереди, равно как и предстоящие 500 лет: 1984.

// 11 октября 2014, 1:18

В настоящее время все больше людей считают, что нужно жертвовать свободой ради безопасности.
Массовые слежки и неконтролируемое вмешательство в частную жизнь становится обычным делом.
А ведь «1984» это антиутопия, Мир, которого не должно быть, Реальность, которая противоречит сущности человека.
И эта реальность все ближе подбирается к нашим домам в 21 веке.
Тотальный контроль — не выход, одинаковых мнений и мыслей не может быть!
Эту книгу необходимо прочесть хотя бы для того, чтобы ужаснуться и представить, что такое «контроль идей»
Удивительное по своей достоверности и потрясающее по своей чувственности произведение.
Приятного чтения и свободных идей!

// 7 июня 2014

Не могу не написать отзыв на это замечательное и одновременное очень тяжелое и мрачное произведение. В свое время я довольно много слышал о нем, причем слышал отзывов весьма противоречивых и та и не мог собраться с силами чтобы прочитать его, так уж получалось. Но в один прекрасный момент все же осознал, что классику надо оценивать по собственным впечатлениям и ощущениям и не очень-то доверять мнению тех людей, которые высказывают его, особенно если эти мнения весьма противоречивы. И вот руки наконец дошли и я открыл первую страницу этого романа. И знаете, сразу оказался захваченным водоворотом тех событий, о которых в романе рассказывалось. Более того, должен сказать, что поначалу все шло довольно неплохо, но вот ближе ко второй трети романа начало проявляться то, из-за чего я в итоге не могу рекомендовать читать его абсолютно всем. Роман стал таким натуралистическим, таким жестоким, таким мрачным, что буквально вгонял в депрессию и временами реально приходилось делать над собой усилие для того чтобы не бросить все это занятие и все же продолжать его читать несмотря на все те негативные эмоции, которые при этом проявлялись и несмотря на все отторжение и даже можно сказать отвращение (временами) которое я начинал испытывать к нему. Вот такие вот противоречивые чувства обуяли меня в процессе чтения и я, надо сказать, понял некоторых комментаторов этого романа в их отношении к нему — отношение действительно очень неоднозначное и очень противоречивое. Но как бы то ни было, мне таки удалось дотерпеть до конца и теперь я могу с удовольствием причислить себя к тем людям, которые все же осилили это классическое произведение прекрасного автора и могу теперь поделиться с вами своими мыслями относительно прочитанного. Итак, что бы я хотел по этому поводу в итоге сказать. Первое — меня роман просто потряс. Потряс не столько тем что оказался таким мрачным, по сути черной антиутопией, а тем, что если призадуматься то ведь все что в нем описано вполне в какой-то момент времени может оказаться правдой. Более того, хочу вам сказать, что ряд вещей, которые описаны в романе и которые воспринимаются как нечто фантастическое и непостижимое на самом деле являются реальностью уже сейчас в некоторых странах, а часть из описанного даже применялась и у нас в стране в тридцатые-сороковые года. Ну например, чтобы не быть голословным, можно упомянуть о том факте, когда например «врагов народа» нещадно вымарывали отовсюду дабы стереть даже малейшее упоминание о них например в средствах массовой информации. И появлялись задним числом скорректированные фотографии в газетах, на которых не было отдельных персонажей и смотрелось это очень странно, но это тем не менее было и над этим трудились и работали люди. И пусть в «1984» это поставлено на гораздо более промышленную или лучше сказать гипертрофированную основу, но тем не менее факт остается фактом — это вполне может быть реальным. А массовое манипулирование сознанием? Эти технологии применяются и сейчас и пусть не в таком явном виде как это описано в романе, но тем не менее применяются. Единственное что отталкивает при чтении романа — это страшная жестокость которая начиная буквально со второй его трети начинает заполонять его страницы и не оставляет читателя до самого конца. Причем как жестокость явная, физическая, так и жестокость и беспринципность моральная и именно это, как мне кажется, таким образом и с такой страшной силой действует на сознание читателя и не позволяет ему получить настоящее удовольствие от чтения, а заставляет постоянно, над каждой страницей задумываться над прочитанным и понимать, что это книга не для развлечения, что это книга для ума, для души, для сердца, для внутреннего мира. И если вы хотите банальных развлечений, то лучше и не начинать ее читать — ничего хорошего из этого выйти просто не может.
Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.

Категория

Проза Англии 20 в.