Книга: Великий Тамерлан. "Сотрясатель Вселенной". Автор: Нерсесов Я.Н.. Издательство: Эксмо. 2013 год. ISBN: 978-5-699-66588-4

В номере газеты «Правда» за 22 июня 1941 года нет ни слова о нападении Гитлера на СССР (просто не успели напечатать), зато имеется заметка о вскрытии «в научных целях» гробницы Тамерлана. Сохранилась и хроника этих раскопок — даже сегодня жуть берет, когда видишь извлеченный из могилы череп Тимура: как будто сама Смерть взглянула на мир пустыми провалами глазниц… Знал ли Сталин древнее пророчество, что стоит потревожить останки величайшего завоевателя, и начнется самая страшная война от начала времен? Кем он был, этот Железный Хромец, которого величали Покорителем Мира и Сотрясателем Вселенной? Только ли гением войны — или еще и ГЕНИЕМ ВЛАСТИ? Беспощадным разрушителем, разорившим сотни городов и погубившим миллионы жизней, — или великим созидателем, сотворившим колоссальную Исламскую империю, которая раскинулась от Дели до Эгейского моря и от Дамаска до Китая? Дьяволом во плоти, утопившим в крови пол-Евразии, — или архитектором тимуридского Ренессанса, этой жемчужины мусульманской цивилизации? И каким чудом Русь избежала нашествия Тамерлана, о котором в наших летописях сказано: «Велми нежалостлив и зело немилостив, и лют мучитель, и зол гонитель, и жесток томитель…»

Эта книга воздает должное гениальному полководцу и властелину, оставившему по себе память, сравнимую лишь со славой Чингисхана!

Проверить наличие
МагазинСтатусЦена
Издательство
Эксмо
Серия издания
Гении власти
ISBN
978-5-699-66588-4, 5-699-66588-9
Год
Страниц
384
Переплет
твердый
Формат
60x90/16
Тираж
2000 экз.
Вес
0,578 кг.
Штрихкод
9785699665884

Серия «Гении власти»

Великие Борджиа. Гении зла
Великий Жуков: первый после Сталина
Великий Чингис-хан. "Кара Господня" или "человек тысячелетия"?
Великий де Голль. "Франция это я!"
Великий Столыпин. "Не великие потрясения, а Великая Россия"
Великий Наполеон. "Моя любовница - власть"

Автор: Нерсесов Я.Н.

Семь чудес света
Русские генералы 1812 года
1812 год в лицах
Великие сражения
Главные битвы наполеоновских войн
Маршалы Наполеона

Отзывы

// 3 марта 2017, 15:05

Уважаемые рецензенты, с большим интересом ознакомился с Вашим отзывами и в целом конкретными замечаниями. Согласен, что ради объема пришлось под давлением издателя привлечь в данную книгу значительные по размерам «сюжеты» из параллельных" эпох. Я очень долго убеждал редактора от которого зависело очень много, что максимальный объем в популярном изложении «версии» биографии Тамерлана может быть в пределах 11−12 а.л. Но мне было очень жестко указано, что я должен сделать столько, сколько заказывает издатель, причем, любым способом. Вот и пришлось проводить «параллели» со Столетней войной и некоторыми судьбоносными события из этого же времени в истории России (Ледовое побоище, действительно, не кстати!). Согласен, что надо быть более тщательным в исторических параллелях и не перегружать книгу на одну тему, «особенностями» из других, пусть даже параллельных «историй». Каюсь — грешен, но кое-кто, возможно, со мной согласиться, что если ты зависишь от решений редактора (тем более, главного), причем, женщины, то лучше с ней не портить отношений. Они могут очень доходчивой тебе объяснить, что и как в этом лучшем из миров. В то же время, я считаю, что по сути изложения событий особых нареканий быть не может и не должно. Сколько людей — столько и мнений. Желаю всем удачи. В электронном варианте все выглядит совсем иначе. Так бывает: кто музыку заказывает — тот за нее и платит…

// 4 апреля 2015, 18:13

Теперь г-н Нерсесов добрался и до Железного Хромца. Как верно замечено во многих отзывах, всё больше о Столетней войне да о Дмитрии Донском — очевидно, чтобы объём нагнать. «Улыбнула» фраза, что сие «адаптированное к ментальности отечественного читателя исследование». Во-первых, что значит «адаптированное к ментальности отечественного читателя»? Да он сам кто, для какого читателя когда-либо писал? И что, наш читатель с каким-то поворотом в мозгах, что для него что-то особым образом адаптировать надо? Скорее градация идёт по уровню образования, а не тому, нашенский он или из знойных пустынь Сахары. И, во-вторых, какое это, к лешему, исследование? Ссылок нет (хотя в других книгах этой серии они есть), источников в подлиннике автор ни буквы не читал. Так что скромнее надо быть и уважать аудиторию, которой лучше читать на эту тему В. В. Бартольда.

// 5 ноября 2014, 19:40

Откровенно, книга сильно разочаровала. Сложилось ощущение, что автор пытался рассказать обо всем по немногу. В результате, например, в книге присутствует глава на 120 страниц о столетней войне в западной европе,(это при том что вся книга 590 страниц) как она может относиться к истории самого Тамерлана не понятно. (почему бы автору было не описать жизнь древних ацтеков в тот же период?) Также совершенно не понял зачем было описывать так подробно историю куликовской битвы, которая тоже к Тамерлану относится весьма относительно или рассказывать о развитии слоновой кавалерии с античного мира, но при этом совершенно не рассказать о тяжелой кавалерии в армии Тимура. В общем с одной стороны есть интересная информация о Тамерлане и его походах, а с другой большое количество совершенно не нужной информации не относящейся к Тамерлану и совершенно не удобный способ изложения. Не рекомендую покупать данную книгу.

// 10 марта 2014, 14:52

Книга интересная, но не совсем по обозначенной в заглавии теме и не очень глубокая. Прежде всего, надо учитывать, что автор — не профессиональный историк-востоковед, а профессиональный популяризатор, легко (и, кажется, легковесно) пишущий о самых разных событиях истории. Конкретно в этой книге Тимуру посвящено примерно половина текста, остальное — рассуждения автора об эпохе (в основном о битвах и сражениях). В качестве примера привожу кусок текста, где автор долго рассуждает о Куликовской битве, хотя между этой битвой и Тимуром — дистанция огромного размера. Но читается интересно.

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.