В книге масса исторических примеров. Неизвестные факты. Но главное не это. Главное — власть. И понимание того, как она устроена. Это нужно знать всем, ведь от власти зависит жизнь каждого. Сомневаетесь? Посмотрите на Украину…
В книге вы найдете ответы на вопросы:
— Власть. Что такое власть?
— Как ее получить и как ее можно потерять?
— Из чего она состоит и как она исчезает?
— Почему одного политика люди уважают и слушают, а другого презирают и выгоняют?
— Что такое Физика, Химия и Метафизика власти?
— Почему, имея внешние признаки власти, ее регалии, можно не иметь реальной власти?
— Нарушая какие правила, Хрущев и Горбачев свою власть разрушали и размывали.
— Соблюдая какие принципы, Путин российскую власть приобрел и укрепил?
Буквально за считанные дни в феврале 2014 года полностью рухнули власть и государство на Украине. Глядя на жуткие кадры из горящего и окутанного черным «покрышечным» дымом Киева — матери городов русских, миллионы людей задавались простым вопросом. Как же могло получиться, что сегодня власть была, был президент Янукович, была вертикаль этой власти. Была милиция, были спецслужбы, была армия, были главы регионов и другие местные власти. Была даже правящая тогда Партия регионов. И вдруг буквально за один день всего этого не стало? Власть исчезла как дым. Чтобы через несколько часов вновь Власть появиться. Только себя этой властью назвали те, кто вчера к ней рвался по трупам демонстрантов и служителей порядка.
В чем уникальность книги?
-Уникальность книги заключается в самой концепции власти. Автор рассматривает самые глубинные
основы власти, о которых не пишут другие: нематериальные и материальные ресурсы власти; формирование властью образа будущего; решение властью проблемы добра и зла.
-Центральный вопрос книги — почему при наличии сходных условий один политик пользуется авторитетом и власть укрепляет, а другой презираем и власть теряет?
-Еще одним преимуществом книги является то, что рассказ о сущности власти дополнен прекрасными живыми примерами из области истории и политики.

Доступна в электронном виде

Скачать книгу «Власть»

Лучшая цена – 328.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
Питер
ISBN
978-5-496-01995-8, 5-496-01995-8
Год
Штрихкод
9785496019958

Автор: Стариков Николай Викторович

Как предавали Россию
От декабристов до моджахедов
Лаконизмы. Политика. Власть. Общество
Преданная Россия
Who set Hitler against Stalin?
Русская смута

Отзывы

// 23 октября 2015

Эта книга не теоретическая нуднятина, запутывающая сама себя в терминах. Книга написана не для специалистов-политологов. Книга создана для нас с вами: для домохозяек и водителей, инженеров и программистов, студентов и учителей, для всех, кто пытается понять, что же такое «власть». Язык изложения прост и красноречив. Выдвигаемые Н. В. Стариковым компоненты власти: Химия, Физика и Метафизика, подкреплены яркими примерами из истории нашей страны, а также из зарубежной истории. Автор логичен, убедителен, а сравнения и аналогии понятны каждому. Книга читается легко. Н. В. Стариков как всегда говорит ПРАВДУ, поэтому его труд принимает разум и сердце. А как он эмоционально завершает своё повествование: «…А если останется на земле Российское государство, где наш народ будет обладать свободой воли, победить на всей планете тому, кто хочет разрушить образ Бога, не удастся. Берегите Россию!» Н.В.Стариков-подвижник. Его выступления, книги, статьи помогают сбрасывать тонны лжи с нашей истории. С каждой его книгой количество сознательных граждан увеличивается. Успеха автору!

// 19 сентября 2015

Данная рецензия не ставит своей целью развёрнутое формулирование мыслей на тему Власти, так же как и доказывание своей позиции путём ссылок на исторические факты и/или источники. Поскольку это уже была бы не рецензия, а собственная книга. 1. Исходя из названия книги, обложки, аннотации к ней потенциальный читатель соблазняется мыслью, что в книге он найдёт системный анализ такого сложного и многогранного явления, каковым является Власть. На самом деле читателя ждёт разочарование: кроме государственной власти иные многочисленные виды Власти не рассматриваются и не анализируются, как и иерархии видов Властей. Причина, очевидно, лежит в последовательно проводимой Автором позиции, согласно которой доминирующими субъектами геополитики и Власти на планете являются государства. По существу и глубине раскрытия заявленной темы, историческим иллюстрациям — более подходящее название для книги: «Размышления о государственной власти: с иллюстрациями, но без картинок». 2. Остаётся на совести Автора необходимость и обоснованность введения им новых понятий: Химия, Физика, Метафизика власти. Которые пишутся автором с заглавной буквы, в то время как слово «власть» пишется им с маленькой буквы. Приходится гадать, что помешало Автору раскрыть тему Власти с использованием уже известных понятий русского языка (Авторитет, Ресурсы, Нравственность). 3. Очевидно, что рассмотрение понятия «Власть» и тем более придуманных Автором новых понятий настоятельно требуют определения этих понятий. К сожалению, Автор даже не попытался в своей книге сформулировать однозначно трактуемых дефиниций. Определение ключевого понятия Власть отсутствует, определения введённых автором понятий фрагментарны, размыты и разбросаны по разным местам книги. 4. Рассказывая о Химии власти как проецировании привлекательного для народа будущего, Автор совсем не упоминает такого приёма существующей Власти или претендующего на Власть субъекта, как превращение неприемлемого и непривлекательного сейчас будущего — в допустимое, приемлемое, привлекательное и желательное. Исторический анекдот, иллюстрирующий мысль о том, что истинная Власть должна не проецировать желательное народом будущее, а сделать желаемое Властью будущее безальтернативным. В одной из дискуссий с Черчиллем Сталин мимоходом сказал: — Это же так просто и ясно, как-то, что кошка любит горчицу! Черчилль заметил, что кошка не будет добровольно есть горчицу. По знаку Сталина принесли кошку, намазали ей горчицу под хвост. Кошка мяуча слизала всю горчицу. — Видите, добровольно и с песнями! Главное — как подать. 5. Слабо раскрыт механизм обретения истинной Власти её субъектом — претендентом на Власть. Ссылки на то, что этот субъект якобы начал проецировать приемлемое и желаемое для людей будущее, что он начал перестраивать имеющиеся ресурсы и дал желательные «загоризонтные» цели для народа — не выдерживают критики, поскольку для всего этого и нужно было иметь истинную Власть над распространением информации, над промышленностью, над умами людей. Одних лишь Регалий Власти для всего этого явно недостаточно. 6. Автор справедливо указывает, что власть только тогда будет Властью, когда у неё есть необходимые и достаточные для осуществления этой власти Ресурсы. К сожалению, Автор неубедительно показал, скорее — не раскрыл механизм обретения, осуществления и укрепления Власти в условиях (острого) недостатка Ресурсов (см. п. 4, 5), что мы наблюдали, например, в годы коллективизации и индустриализации после Гражданской войны в советской России. 7. Автор навязывает читателям мысль, что в России субъектом государственного управления всегда являлся один человек, имевший наибольшие регалии власти (Царь, Генеральный секретарь ЦК, Президент). На этого одного человека и возлагается вся полнота ответственности за результаты «властвования»: либо он успешный единоличный Властитель (Сталин, Путин), либо предатель (Хрущёв, Горбачёв). Роль и ответственность так называемой «элиты» не рассматриваются. 8. Оценивая результаты «правления Путина» Автор весьма положительно оценивает его достижения в деле укрепления государственной Власти. Перечисляя достигнутое (главным образом путём «ручного управления»), Автор умалчивает о том, чего достигнуть не удалось, как этого следует достигать и как это согласуется с тезисом об уже имеющихся всех атрибутах Власти (Химия, Физика, Метафизика) Путина: отсутствие контроля над СМИ, остановившаяся деоффшоризация, отсутствие действенного государственного контроля над экономикой (ставки кредитов, трансграничное движение капитала), граничащая с саботажем исполнительская дисциплина (безнаказанное невыполнение высшими чиновниками прямых указаний Президента), год за годом настойчиво усиливающаяся дебилизация образования, отсутствие пресекательных норм законодательства по серьёзным преступлениям (коррупция), отсутствие правовых норм для укрепления государственной власти (колониальная Конституция, нет закона о Конституционном Собрании) и многое прочее. Не рассматривается вопрос о принципиальной невозможности дальнейшего укрепления государственной власти в России в рамках навязанной России либеральной модели. 9. В число ресурсов государственной Власти Автор причислил и религии, что представляется весьма сомнительным. В оценке роли религии Автор путает понятия и роль Веры, Религии, Церкви. Мы будем рассматривать религию как ВероУчение. Канонические тексты религий созданы и откорректированы субъектами Власти, каковыми государства не являлись. Мировые религии устойчиво существуют сотни и тысячи лет, в то время как государственная власть (как и сами государства) за это время претерпели многие изменения, появления, исчезновения. В то время как религии имеют все изобретённые Автором атрибуты Власти. Привлекательные для людей Метафизики религий уходит намного дальше за горизонт, чем Метафизика любой из существующих и существовавших государственных властей. Исходя из чего пытливые умы делают обоснованный логический вывод: правильнее предположить, что скорее государства являются ресурсом религий, чем наоборот. Представляется, что поместивший на обложку книги Библейского Властителя художник больше разобрался в иерархии государственной и религиозной Властей, чем Автор. 10. Поскольку Автор рассуждает исключительно о легитимной государственной власти, вопрос о Власти без Регалий (закулисная власть, власть в обход сознания) и/или без Авторитета (создание информационного фона с желаемыми Властью набором моделей поведения) и т. п. — не рассматриваются. 11. Рассматривая имеющую место борьбу между существующими надгосударственными структурами и государственной властью, Автор делает спорный, зато патриотичный вывод: «В этой ситуации сохранение Российского государства есть способ обеспечения свободы нашего народа». Вопрос о том, возможно ли в исторической перспективе сохранение суверенной государственной власти («свободы нашего народа») во «вражеском глобализованном окружении», Автором не рассматривается. Как не рассматривается и вопрос о соотношении Ресурсов любой из государственных Властей и надгосударственной Власти, со всеми вытекающими из этого соотношения последствиями. Автор не предлагает и не рассматривает варианта осуществления неизбежной глобализации на основе Концепции Мироустройства иной, чем существующая. Тем более — не рассматриваются возможные и необходимые механизмы по изменению существующей человеконенавистнической концепции глобального мироустройства на иную, Человеколюбивую Концепцию глобализации. Не упоминаются в связи с этой темой и предпринимаемые современной российской Властью усилия по переформатированию концепции глобализации на идее «многополярного мира». Итог: Автор в своём увлечении патриотизмом перепутал цель и средство: цель — Человечная Концепция Глобализации, средство — укрепление суверенитета России. 12. Почему-то, рассказывая о ТНК и ТНБ, Автор старательно уходит от именования этих структур Властью. Тем более, не рассматриваются вопросы о механизмах работы и структуре надгосударственной Власти сейчас и в исторической ретроспективе, о механизмах преемственности этой Власти. Не раскрыт вопрос об устойчивости или неустойчивости этой надгосударственной Власти, опирающейся на свои Авторитет, Ресурсы, Нравственность. Создаётся устойчивое впечатление, что Автор отождествляет цели и интересы надгосударственной Власти с целями и интересами государственной Власти нынешнего мирового гегемона — США. 13. Рассматривая Метафизику надгосударственной Власти, интуитивно поднимаясь ввысь по иерархической лестнице Власти, Автор справедливо заключает, что на наивысшем иерархическом уровне власти идёт борьба за Власть между Добром и Злом. Автор умолчал, что борьба идёт именно за Власть. Очевидно, если Добро и Зло есть наивысшие субъекты Власти — тем более необходимо дать более подробное определение, как этих двух понятий и их диалектической взаимосвязи, так механизмов и структур, которые являются проводниками и носителями Власти Добра и Зла в нашу Цивилизацию. Возвращаясь к рассмотрению места религий как ВероУчений в иерархии борьбы за Власть — снова приходим к мысли, что религии стоят ближе к борьбе за Власть между Добром и Злом, чем государства. 14. Говоря о Добре и Зле, подобно многим другим источникам, Автор декларирует, что их человеческим мерилом является Совесть. Подобно другим важным понятиям — определение Совести в книге также отсутствует. Откуда берётся, на каких носителях сохраняется и передаётся Совесть в преемственности поколений, одинакова ли Совесть у людей разных времён и народов, почему Совесть всегда и непременно стоит на стороне Добра, должна ли Нравственность Власти основываться на Совести — все эти важные вопросы остаются без ответа 15. Недостаток философской мысли, призванный раскрыть все вышеперечисленные вопросы, замещается большим объёмом исторических иллюстраций, интересных фактов, зачастую слабо связанных с темой книги. Что способствует повышению общей эрудиции читателя, увеличивает «толщину» книги, но размывает и разбавляет полезные идеи и выводы по существу темы «Власть». Очевидно, что самому Автору больше нравиться подбирать и цитировать в своих книгах «новые и интересные» исторические факты, чем цитировать идеи других авторов по теме книги (попробуйте найти в книге ссылки на других авторов, изучавших тему Власти). 16. Хочется надеяться, что книга Автора не станет откровением или Истиной в последней инстанции. Есть данные, что книга стала бестселлером после начала её продаж, что очевидно вызвано Химией Власти Н. Старикова над своими читателями и слушателями, желанием многих людей в раскрытии заявленной темы. Время и отзывы читателей покажут, насколько оправдались их ожидания, укрепился ли Авторитет Автора после книги «Власть». Поскольку Автор скорее скрыл, чем раскрыл многие существенные стороны Власти. Книга может быть полезной, если она побудит вдумчивого читателя обратить внимание на отсутствие чётких определений, имеющиеся противоречия, нераскрытые в книге вопросы- что приведёт его к решению не ограничиваться в своём изучении темы «Власть» только данной книгой и заставит искать ответы на эти вопросы в других источниках.

// 18 сентября 2015, 16:38

Огромное спасибо Николай Викторович за ваш труд!

Книгу прочел на одном дыхании! Сложнейшие исторические и политические процессы описаны простым и понятным языком, вот бы учебники по истории так писали) Книги Старикова меняют людей, я принес коллегам по-работе всего пару из них, после прочтения они на моих глазах превратились из вечно ноющих либералов поносящих родину, в людей объективно оценивающих процессы происходящие в стране, а дальше и может и патриотами станут, как знать) Книгу советую читать всем! Не пожалеете!

// 12 сентября 2015, 23:50

Как и во всех предыдущих 14 книгах, в новой книге Николай Викторович систематизирует факты и на основе их анализа выводит законы функционирования общества. На этот раз автор препарирует главный орган государства — голову. Без знания этих законов человек видит процессы, происходящие в обществе, более или менее фрагментарно и оценивает их интуитивно, что часто приводит к ошибкам. Вооружившись знанием законов геополитики, (а также геопсихологии и всех остальных её разделов) мы сможем победить, наконец, врага на всех фронтах. Мы должны благодарить Н.В. за колоссальный труд, который он проделывает, разгребая горы информации и так чётко систематизируя и концентрируя её.

// 12 сентября 2015, 19:47

«Власть» — на данный момент единственная книга Николая Викторовича, которую мне довелось прочитать. Можно сказать, мое первая встреча с господином Стариковым, которую я долго откладывала, и она оказалась приятной.

В первую очередь хочется отметить крайнюю заинтересованность автора в том, чтобы это книга была прочитана не только каким-нибудь прожженным знатоком, но была доступна и простому смертному, не имеющему глубоких познаний в области истории и политики.

Оценила изобилие ссылок на источники, подтверждающие факты, которыми апеллирует Николай Викторович. Читающий может при желании все проверить самостоятельно. Нет ощущения, что тебе навязывают какой-то очередной, простите, бред, дабы завербовать в свою «политическую секту».

Примечателен экскурс в тайники истории, сокрытые от глаз простого обывателя.

Интересен сам анализ природы и структуры власти. Вопросы, которые поднимает автор, действительно являются крайне волнующими, по крайней мере себе я их часто задавала, особенно по поводу участи последнего русского царя. Ответы даны. Даны доказательства, наглядные примеры. Однако эти ответы создают плодородную почву для новых сложных вопросов. Меня в особенности мучает этот третий компонент власти, пожалуй самый сложный и в какой-то степени противоречивый. В моей голове давно вертится больной вопрос, который по-моему крайне актуален на сегодняшний день: как, давая свободу, в частности свободу слова, избежать подрыва авторитета? Ведь свобода слова — материя нерегламентированная, которая все чаще и чаще становится вопиющей ложью, хамством и пошлостью, что работает естественно на дестабилизацию народного доверия.

В довершении хочется сказать спасибо за искренность. Как говорил господин Горький: «Слово — одежда всех фактов и мыслей…» В слове Николая Викторовича я вижу крайнее не равнодушие к тому, что творится в народных умах и что будет с нами завтра.

// 9 сентября 2015, 10:00

О книге Власть

Вначале сравнение власти с автомобилем показалось детским, мол сильно уж автор Н. Стариков ударился в бытовые аллегории. Но с углублением в книгу это теряется, смысл аллегории становится более понятным, а главное, как и в других книгах Старикова, появляются реальные малоизвестные либо умалчиваемые исторические факты. Рассказ о закулисных персонажах, которые зачастую играли ключевые роли в политике и истории всегда привлекали меня в работах Старикова и книга «Власть» не стала исключением.

Книга «Власть» — хорошая демонстрация того, как все происходит на самом деле, как можно поменять исторические плюс и минус местами и т. д. Ну и конечно данная книга написана простым языком и дает простому обывателю ясное представление о механизме власти.

Спасибо автору за еще одну хорошую книгу.

// 8 сентября 2015, 10:39

книга «Власть»

Автор подробно разбирает смысл слова власть как со стороны философской, так и жизненной. Освещает проблему удержания власти, ее получения, а также ее утери, в каких случаях такое происходит.

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.