Книга: Ошибка Дарвина, или Секретные записки антрополога. Автор: Белов А.И.. Издательство: Центрполиграф. 2012 год. ISBN: 978-5-227-03208-9
В этой книге речь пойдет о секретах антропологии. О них не услышишь из уст маститых ученых, о них не расскажут на ТВ, о них не прочтешь в Интернете.
Эти секреты до сих пор находятся под спудом идеологии дарвинизма. О них говорят лишь полушепотом: в курилках и лабораториях — оглядываясь, не подслушал бы кто. Меж тем подсознание человека способно «взламывать» и не такие секреты. Они всплывают в сферу
сознания и становятся достоянием гласности лишь в эпоху глобальных перемен. Наверное, пришло время явить миру главную тайну бытия, которая хранится за семью печатями. Вот эта тайна: кто мы, откуда и куда идем?
Лучшая цена – 104.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
Центрполиграф
ISBN
978-5-227-03208-9, 5-227-03208-4
Год
Страниц
223
Переплет
мягкий
Формат
84х108/32
Тираж
4000 экз.
Вес
0,140 кг.
Штрихкод
9785227032089

Автор: Белов А.И.

Кризис мира онлайн. Предсказание будущего. Как мысли влияют на катаклизмы
Таинственная сила подсознания. В лабиринтах мозга
Звездная раса Гипербореев. История погибших цивилизаций
Русь арийская. Наследие предков. Забытые боги славян Белов А. Амрита-Русь 2014 978-5-00053-130-3 9785000531303
Хранитель Времени. Сотворение человека и других разумных существ
Диалог с тибетским ламой о тайнах исцеления

Отзывы

// 1 июня 2017, 19:23

Автор книги давно занял своё место в ряду представителей лженауки. С этой книгой знакомиться не имею желания, но точку зрения Белова знаю по иным его книгам, которые имел неосторожность купить — она у него не меняется. Такого рода издания категорически не рекомендуются людям, мало знакомым с антропологией и палеонтологией, поскольку могут ввести их в заблуждение. А людям, хорошо знающим эти дисциплины, такого рода литература может пригодиться, разве что, 1 апреля. Очень жаль, что подобного рода «мусорная» литература издаётся — это означает, что у неё, к сожалению, есть читатели.
В науке нет «тайн», «заговоров учёных» и «замалчиваемых тем» — это лишь выдумки невежественных лжеучёных, которые обижаются, что на их умопостроения справедливо и обоснованно не обращают внимания.
Если говорить о творчестве автора в целом, то можно сказать одно — доказательствами он не заморачивается, придумывая их по ходу пьесы. Этим и отличается от истинных учёных, постоянно пересматривающих свои взгляды в свете новых открытий. Кому интересно, как работает наука, могу порекомендовать книгу Карла Сагана «Мир, полный демонов. Наука как свеча во тьме». А от этой книги лучше оградите свой ум и кошелёк.

// 22 октября 2015, 11:20

Заметки простого обывателя в вопросах и ответах

Вопрос № 8. Почему украинцы любят сало?
Ответ.
На Украину нападали крымские татары, они мусульмане и сало не едят. Татары уводили девушек и лошадей. Оставались свиньи. Пришлось полюбить их мясо (т.е — сало).

Вопрос № 13. Почему возникла эмансипация женщин?
Ответ.
50% населения Земли (женщины) не платили разнообразные налоги (в том числе, и подоходный). Содержали их мужчины, а женщины занимались детьми. Это надо было исправить. Возникла эмансипация. Дурочки стали за неё бороться.
В итоге: все стали работать и платить налоги. Хуже стало только детям.

Вопрос № 22. Произошёл ли человек от обезьяны?
Ответ.
Всё время чувствовала, что что-то в происхождении видов не в порядке. Книга Александра Белова поставила всё на свои места. Теория Дарвина (см. статью «Логическая структура дарвинизма» в журнале «Биология» № 1 (37), январь, 2014 год. Издательство М, «Основа») — часть представления А. Белова.
Дарвин был прав в вопросах приспособляемости видов (т.е. естественного и искусственного отбора). А вот в вопросе происхождения видов — наверно прав А. Белов.
Это становится ясным, если взгляд А. Белова на происхождение человека «прогнать» по ТРИЗ (теория решения изобретательских задач).
Понятно, что идёт не усовершенствование, идёт деградация человека, а далее (по теории Дарвина), приспособление к окружающей среде (у человека — изменения среды в угоду «приспособляемости» мозга). Это «приспособление» ошибочно принимается за эволюцию (улучшение вида). Улучшение есть, но не вертикальное (ароморфоз), а горизонтальное (идиоадаптация /дивергенция, конвергенция, дегенерация/).
О правоте А. Белова говорит не только ТРИЗ, но и огромное количество артефактов, добытых археологами и замалчиваемых официальной наукой, наличие необъяснимых явлений и научная логика (по закону термодинамики ничего не может улучшаться, только ухудшаться, приближаясь к хаосу).
Трудно принять такое представление и отказаться от общепринятого взгляда на происхождение человека, трудно отказаться от того, что человек «венец природы».
Так, в своё время, трудно было согласиться и с тем, что Земля круглая, что Солнце не вращается вокруг Земли, а Земля не «пуп Вселенной». Поэтому сейчас трудно согласиться с тем, что человек не «пуп Земли». А надо согласиться!
Мы (люди) «деграданты» или «дегенераты» высших существ, которые существовали ранее (может, на полевом уровне, может, на плазменном, может на элекрическом, может на телесном — не знаю; А. Белов тоже не знает и предлагает массу вариантов).
Эти разумные существа, возможно, существуют и сейчас (существуют артефакты, доказывающие их существование, хотя это научно и не обосновано. Надо эти явления изучить и обосновать, что очень трудно).
Кстати, деградация подтверждается и генетикой. Все виды мутаций ДНК сводятся к разрыву, уменьшению, обмену … генов, что и вызывает внешнее уродство.
Итак, А. Белов прав: мы (люди) — «деграданты и дегенераты» высших существ, и не человек произошёл от обезьяны, а обезьяна произошла от деградировавшего человека, а все остальные виды — это деградировавшие (дегенерировавшие) люди (или до людей — деградировавшие /дегенерировавшие/ высшие существа).
. . .

// 18 июня 2012, 16:41

В книге проводится идея инволюции, согласно которой все мы — потомки неких изначальных людей, поселенных на Земле Творцом-Брахманом. Звери (млекопитающие) — это потомки одичавших людей, превративших свои руки в передние «ноги» (лапы). Осьминоги и крокодилы — также потомки разумных существ, в разное время населявших Землю и деградировавших до животного состояния. Согласно Белову, животный мир не эволюционирует, а неизбежно деградирует. Цивилизации появлялись на Земле много раз, наша — лишь одна в их череде.
Даже если принять идею автора об инволюции, в книге обнаруживается масса логических несостыковок и открытых вопросов. Вот хотя бы два из них.
1. Где материальные останки (предметы ручного труда и т. п.) ушедших цивилизаций, почему их не обнаруживают палеонтологи?
2. Откуда появились растения и одноклеточные создания? Или прежние «человечества» деградировали до амебы?
Короче говоря, автор большой фантазер. Жаль, свой талант он не опробовал в жанре фантастики, впрочем, может быть, и не жаль, для этого у него плоховато с логикой.

// 2 апреля 2012, 16:16

Заинтересовался этой книгой после просмотра видео с лекциями Белова. Книга интересная, однако впечатление местами портят слишком уж саркастические пассажи автора в сторону его оппонентов. Это можно было бы сделать более кратко, тонко и вежливо. Так, целая глава зачем-то написана вообще как обращение к одному человеку, и выглядит это все несколько инфантильно… По крайней мере, мне как читателю были совершенно не интересны несколько страниц, исполненных обиды на какую-то никому неизвестную статью…
В остальном, книга приятна, интересна и полезна. Наводит на размышления.

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.