Книга: Атлант расправил плечи. В 3 томах. Автор: Рэнд А.. Издательство: Альпина Паблишер. 2012 год. ISBN: 978-5-9614-6742-0, 978-5-9614-6101-5, 978-5-9614-5513-7, 978-5-9614-4967-9, 978-5-9614-4579-4, 978-5-9614-4402-5, 978-5-9614-4304-2, 978-5-9614-1852-1, 978-5-9614-1546-9, 978-5-9614-1430-1, 978-5-9614-1271-0, 978-5-9614-1189-8, 978-5-9614-1031-0, 978-5-9614-0864-5, 978-5-9614-0603-0, 978-5-9614-0362-6
Айн Рэнд (1905−1982) — наша соотечественница, ставшая крупнейшей американской писательницей, которую читает весь мир. Ее книгами восхищаются, о них спорят, им поклоняются… Самый известный роман Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» в Америке по продажам уступал только Библии! Главное в книге — принцип свободы воли, рациональность и «нравственность разумного эгоизма».
Говорят, что во время Вьетнамской войны тексты Айн Рэнд сбрасывали с вертолетов как пропаганду. Когда-то сам Рональд Рейган встал на колени перед Рэнд, признав ее великий талант.
В 2005 году в США вышло 35-е переиздание книги. Эта книга вне литературных категорий. Серьезная литература живет очень долго, бестселлеры — недолговечны. Но «Атлант расправил плечи» — именно тот бестселлер, который останется на века!
Часть 1. Непротивление.
В первом томе читатели знакомятся с главными героями, гениальными предпринимателями, которым противостоят их антиподы — бездарные государственные чиновники. Повествование начинается с вопроса: «Кто такой Джон Голт?» — и на этот вопрос будут искать ответ герои романа и его читатели.
Перевод с английского Ю. Соколова.
Часть 2. Или — или.
Вторая часть романа — социальный прогноз. В ситуации, когда правительство берет курс на «равные возможности», считая справедливым за счет талантливых и состоятельных сделать богатыми никчемных и бесталанных, проигравшими оказываются все. Запрет на развитие производства и лоббирование интересов «нужных» людей разрушают общества. Динамика повествования задается сложным переплетением судеб героев, любовными коллизиями и загадкой, кто же такой Джон Голт.
Перевод с английского В. Вебера.
Часть 3. А есть А.
Третья часть романа развенчивает заблуждения мечтательных борцов за равенство и братство. Государственные чиновники, лицемерно призывающие граждан к самопожертвованию, но ограничивающие свободу предпринимательства, приводят страну к экономическому краху. Сюжет сплетается из финансовых и политических интриг, и одновременно звучит гимн новой этике: капиталистическая система ценностей не только социально оправданна, но и нравственна. Герой нового мира, гениальный изобретать Джон Голт, провозглашает принцип «нравственности разумного эгоизма» одной фразой: «Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня».
Перевод с английского Д. Вознякевича.
9-е издание.
Лучшая цена – 712.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
Альпина Паблишер
ISBN
978-5-9614-6742-0, 5-9614-6742-2, 978-5-9614-6101-5, 5-9614-6101-7, 978-5-9614-5513-7, 5-9614-5513-0, 978-5-9614-4967-9, 5-9614-4967-X, 978-5-9614-4579-4, 5-9614-4579-8, 978-5-9614-4402-5, 5-9614-4402-3, 978-5-9614-4304-2, 5-9614-4304-3, 978-5-9614-1852-1, 5-9614-1852-9, 978-5-9614-1546-9, 5-9614-1546-5, 978-5-9614-1430-1, 5-9614-1430-2, 978-5-9614-1271-0, 5-9614-1271-7, 978-5-9614-1189-8, 5-9614-1189-3, 978-5-9614-1031-0, 5-9614-1031-5, 978-5-9614-0864-5, 5-9614-0864-7, 978-5-9614-0603-0, 5-9614-0603-2, 978-5-9614-0362-6, 5-9614-0362-9
Год
Страниц
1400
Переплет
твердый
Формат
60x90/16
Вес
1,690 кг.
Штрихкод
9785961467420, 9785961461015, 9785961455137, 9785961449679, 9785961445794, 9785961444025, 9785961443042, 9785961418521, 9785961415469, 9785961414301, 9785961412710, 9785961411898, 9785961410310, 9785961408645, 9785961406030, 9785961403626

Автор: Рэнд А.

Муж, которого я купила
Ответы. Об этике, искусстве, политике и экономике
Капитализм: Незнакомый идеал
Муж, которого я купила
Источник
Атлант расправил плечи. В 3 частях. Часть 3. Издание 3

Отзывы

// 1 февраля 2018

Достоинства: Отличная книга для мотивации.

Недостатки: Нет.

Когда читал в 2015 году, казалось, что события описывают происходящее за окном. Чиновники наши, как с книги.

// 22 января 2018

Читаетcя легко

// 22 января 2018

Атлант расправил плечи — гимн эгоизму, возведённому в идеал мироустройства. Хвалебная ода капитализму, которая по большому счёту изжила себя.

// 16 января 2018

Достоинства: Вдохновляюще.

// 28 декабря 2017

Отличная книга. Читаю взахлеб) Начало было скучноватое, но уже в середине книги не смогла оторваться от чтения. Однозначно рекомендую к покупке.

// 18 декабря 2017

Достоинства: Книга заставляет посмотреть на себя со стороны. У человека никогда никаких результатов не будет, если он работает не понятно для кого. Когда работа и творчество происходит для своего удовольствия, и своих несомненно благородных целей — тогда создается будущее.

Недостатки: Автор изображает очень плоские, картонные образы героев и их взаимоотношений. Поначалу это раздражает. Прочитав дальше, понимаешь, что картонные герои не мешают понять основной смысл книги. Потому что книга про философию и про достижения роста (можно сказать, что про бизнес).
У автора есть грешок длинного изложения своих мыслей (с первого раза дочитать одну мысль до конца сложно).

Очень люблю эту книгу. Перечитывала уже, наверное 15 раз. Ее очень любит моя 20-летняя дочь, дает ее читать своим друзьям.

// 9 декабря 2017

Мой отзыв будет кратким… эта книга о реальности, так тонко и ярко начертанной между строк… книга, которая мне кажется должна стать учебником… Так глубоко, так притворном и так горько… бесценный дар создать такое произведение.

// 5 декабря 2017

Достоинства: Произведение, безусловно, стоит прочтения. Это гимн — разуму, цели в жизни, любви и любимому делу. Я для себя отметила, насколько автор красноречив (переводчику пришлось постараться)! За что отдельная благодарность! Колоссальный труд), я даже заполнила два листа А4 любимыми фразами и оборотами.

Недостатки: Единственное, что не приняло моё творческое сознание в произведении, это местами очень длинные монологи главных героев, моноречь в сто страниц — это, конечно, неуёмный фонтан не самого убедительного красноречия (но это моё мнение, вполне возможно, искажённое издержками профессии… я актриса.:) поэтому, сразу перекладываю монологи на внутреннюю пластинку, продумывая, как это можно сделать и сделать интересным, чтобы зритель не уснул…;) вот тут я сдалась странице на девятой…

Уверена, каждый читатель в этом романе найдёт энергию и частицу себя.

// 29 ноября 2017

Достоинства: учит верит в себя и не сдаваться

Недостатки: скучно, растянуто, примитивно

Скучно. Не знаю, почему так много людей советовали ее прочитать, к середине второй книги я уже с трудом продиралась сквозь дебри морализаторства, одна мысль повторенная дважды, вызывает ощущение, что автор считает тебя не очень умным человеком, не способным к усвоению информации, кем нас считает автор, повторивший эту мысль более 10 раз другими словами и обсосавший ее со всех сторон? Речь по радио, простите, я уже просто пролистала. Слишком много воды, всю историю можно было уместить в одну книгу, зачем растягивать это на 3 тома? Очень примитивно, есть только черное и белое, положительные герои прекрасны, горды, великолепны, умны и вызывают восхищение одним своим видом. Отрицательные — уродливы, трусливы, глупы и неприятны. Картонное царство картонных персонажей. Сцена вызволения Джона Голта из подвала вызывала смех и зевоту одновременно. Автору стоило бы почитать классические детективы что ли с хорошим слогом, понять что такое логичность действий, динамика, диалоги. Все очень затянуто, примитивно. Скучно, скучно, скучно. И что, кстати, с верным Эдди Уиллерсом, его бросили в умирающем мире только потому, что он не великий бизнесмен и не гений?

// 6 ноября 2017

Около 5 лет я сомневался в том, стоит ли читать Атланта. Слышал разные мнения. Решился и не пожалел! Меняет сознание и мотивирует на свершения! По моему, те кто ставят плохую оценку этой книге, как раз те самые паразиты описанные в ней.

// 5 ноября 2017

Достоинства: :((

Недостатки: Пришли 3 тома, под обложкой первого тома был второй, под обложкой второго — тоже второй. :((Ни на озоне, ни в издательстве ничего по этому поводу не ответили.

странно, что книга имеет столько поклонников по всему миру, ерунда полная, с поверхностным смыслом. Пожалела, что купила. Еще и том 1 бракованный испортил всё настроение.

// 21 октября 2017

Очень интересное произведение. Про сильных духом людей, которые следуют своим целям, не изменяют своим принципам.

// 17 октября 2017

Достоинства: Модно-молодежно среди безыдейных манагеров

Недостатки: Глупая антисоветская сказочка

Вам не жалко времени, сил и денег на чтение чужого бреда?

// 17 октября 2017

Недостатки: Очень уныло и затянуто. Айн Рэнд сама себе местами противоречит. Откровенно слабый роман, но и идеи, которые в нем заложены, тоже не выдерживают никакой критики. Сказка для юных интеллектуалов, которые думают, что их талант чего-то стоит, и они могут выиграть по навязанным правилам. А по сути, книга является попыткой найти нравственную основу для капиталистической системы. Поэтому и такой ажиотаж вокруг книги (особенно удачно ее впаривали в 2000х).

Не тратьте деньги. Почитайте лучше немецкую философию.

// 4 октября 2017

Достоинства: Чувства, которые я не могла выразить словами по поводу здорового человеческого эгоизма, автор облекла словами! Читала, отрываясь с трудом на дела.

Недостатки: Мне показалось, что слишком много постельных сцен. И линия любовная мне разонравилась, когда любовь оказалась вовсе не к человеку, а к его делу и таланту. Чем талантливее человек, тем больше к нему влечение. Тут я недопонимаю автора.

// 17 сентября 2017

Достоинства: Интересный нестандартный сюжет, интересные герои, трудолюбивые, упорные, умные.

Недостатки: Слишком длинно, мы теперь привыкли к более сжатому изложению.

Критика коммуно-социализма в духе Оруэлла. Даже еще интереснее.
Прочитать стоит в любом случае

// 15 сентября 2017

Достоинства: Немного мотивирует

Недостатки: Третий том ужасно скучный

После прочтения данного труда, сложилось впечатление, что книга (в трёх томах) позиционирует себя как «Вау!», а на деле «мда.» Позже правда понял, что вряд ли автор подразумевала это. Скорее такой шум вокруг неё наделали горе-бизнес тренеры, которые рекомендуют для прочтения эту книгу всем подряд.

// 13 сентября 2017

Достоинства: Мотивирует!

Недостатки: Первый том сложнее всего читать.

Это Отличная книга, супер-мотивирующая!Хоть это и художественное произведение, но для многих жизненных и рабочих ситуаций тут можно подчерпнуть вдохновение! Я после прочтения этой книги знаю одно: нет безвыходных ситуаций!

// 13 сентября 2017

Достоинства: «Атлант расправил плечи» это одно из тех произведений, дочитав которое ещё минут десять смотришь перед собой и не осознаешь, что это конец. Одно из тех произведений, которое включает в себя философские темы, захватывающий сюжет и кучу цитат. Айн Рэнд написала ее в 1957 году, но книга до сих пор показывает реальную картину сегодняшнего мира. Показывает всю гниль системы управления страной и структуру мышления большинства населения.
Яркий пример того, как высшее руководство своими же руками может разрушить страну. Это логика паразита, который убивает тело человека, за счёт которого живет. «Живое существо, для которого средство выживания есть зло, не сможет выжить. Растение, пытающиеся уничтожить свои корни, птица, старающаяся сломать свои крылья, долго бы не просуществовали.» Так почему же люди делают обратное? «Человек, не может выжить, не обретя знания, и разум — единственное средство обрести его.» Эта книга говорит о том, что будет с нами, если мы не призовём к разуму и не начнем здраво мыслить. Оценка 10+

// 19 августа 2017

Достоинства: Местами интересно так, что не можешь остановиться читать.

Недостатки: Длинная история утопия растянутая на три книги. Последний монолог джона еле дочитал.

В целом интересно. Перечитывать желания нет

// 13 августа 2017

Достоинства: Демонстрация как не надо писать книги.

Недостатки: Всё остальное.

Собственно, изначально не стоило многого ожидать от фантазий истеричной эмигрантки, но это даже низкую планку ожиданий пробило. Плоские нереальные персонажи, которые в реальном мире не возможны от слова совсем, шизофреничная мотивация действий. Одним словом все элементы необходимые чтобы быть назначенным на «культовую книгу». Сектанты «рынка» (отличаем от людей с научным мышлением) разумеется в восторге.

// 8 августа 2017

Достоинства: Книга красиво выглядит.
Крепкий и надёжный переплёт.

Недостатки: Есть грамматические ошибки, которые иногда замечаешь, но если не придираться, то смысл будет очевиден.

Мне книга понравилась, но ничего советовать я не буду, потому что это выбор человека, который её прочитал — принять данные идеи и ценности или не принять.

// 8 августа 2017

Просто отличная книга в достаточно хорошем издании. Перевод не лучший, но достойный)

// 27 июля 2017

Один из моих любимых романов! Изначально хотела его поскорее дочитать, а позже было жалко с ним «расставаться») Очень жизненная трилогия о сильных, умных людях, которые имеют свою точку зрения, которые добиваются поставленных целей, которых не сломить, даже если у них «палки в колёсах» Фильм не смотреть!) Книгу очень рекомендую! Замечательная книга!)

// 27 июля 2017

Прочитала в студенческие годы, конечно, во многом автор создала утопию, но заряд и искренность отлично мотивируют и в чем-то даже меняют взгляды на жизнь!

// 27 июня 2017

Начинала читать в электронном виде, на втором томе решила заказать и не ошиблась. Перевод текста тот же, что не создало дискомфорта при чтении. Книгу приятнее читать все де в живую. Будучи предпринимателем могу сказать, что некоторые вещи, описанные в книге, происходят и сейчас. Поначалу книга производит сильное впечатление, приободряет. Но в какой-то момент начинаешь замечать, что все-таки это частный взгляд на бизнес.

// 27 июня 2017

Достоинства: Новые мысли

Недостатки: Объем

Многие пишут, что это книга об эгоизме и бездушии, и это удивительно!!! Безусловно, об этом есть, но это не о том, что ты должен быть эгоистом и идти по трупам, а о том, что неправильно и греховно жить ради кого-то. Особенно, если это только на словах… удивительная, вдохновенная книга. Не Достоевский, конечно, глубины характеров здесь не найти, да она и не о том.

// 20 июня 2017

Достоинства: Великолепно

Обязательно к прочтению. Есть над чем подумать, что переосмыслить и с чем не согласиться.

// 5 июня 2017

Достоинства: Качество печати, прочность книги, белая непросвечивающая бумага.

Недостатки: Мелкий шрифт.

Я два года настраивалась на прочтение данного романа и ни капельки не пожалела. Мне понравились многие монологи в данной работе. Автор определённо мыслил масштабно, и ему удалось донести истину до моих глаз и ушей. Мне коллекцию из 3-х книг подарили. И это определённо лучший подарок в моем понимании) Правда, был и один минус. Произведение читается не так легко, как хотелось бы. В целом, я ставлю 5 баллов) Люблю умные книги.

// 31 мая 2017

Недостатки: Местами много воды при изложении речи отдельных героев.

Книга очень понравилась. Наткнулся на нее случайно, читая блог одного предпринимателя.
В книге интересный сюжет, который удерживает внимание. Психологический портрет каждого героя описан достаточно подробно и ненавязчиво — характер каждого раскрывается по мере чтения книги, видно как он меняется. Может быть это моя личная особенность, но читая эту книгу, у меня постоянно происходили ассоциации с реальными людьми, с которыми я сталкиваюсь в жизни. Несмотря на то, что книга написана достаточно давно и на вымышленных событиях, при чтении кажется, что описывается наша действительность. Кажется, что всё утрировано, но оглядываясь по сторонам, понимаешь, что всё написанное очень жизненно.
Несмотря на то, что сюжет книги фактически заканчивается на крахе цивилизации, она очень мотивирует на действия, на достижение целей. На многие вещи и события я начал смотреть совсем по-другому.

// 26 мая 2017

Достоинства: Это одна из лучших книг, что я читала. Подбиралась к ней долго, пугал объём. Думала, не прочитаю и не была уверена, что книга мне понравится. Однако с первых строк роман захватил меня и был прочитан мной на одном дыхании. Буквально 5 вечеров и книга была осилена. Хорошо написана, легко читать, при этом суть книги очень сильная. Книга, содержание, которой запоминаешь навсегда, а цитаты аккуратно складываешь в Заметки.

// 2 мая 2017

Достоинства: Хорошее, качественное издание, цена.

Недостатки: Дебильный впечатанный значок «Бестселлер OZON.RU» на обложке каждой книги. Тупая реклама!
Три книги в общей полиэтиленовой упаковке. Упаковка оказалась частично вскрытой, придя домой, был неприятно удивлен — вторая книга (любезно прикрытая первой и третьей) оказалась с дюже коцаной обложкой. Будьте внимательны, проверяйте не отходя от кассы!

Судя по частично вскрытой упаковке продажу коцаной книги оставляю на совести продавца (OZON), а не издательства. Не первый раз сталкиваюсь с откровенным впаривание бракованного товара от OZON, авось не заметят — не вернут, жаль.
И жаль, что данный отзыв скорее всего, как всегда не опубликуют, ибо отсутствуют хвалебные слова в адрес магазина.
Так что в любом случае привет OZON. :-)

// 1 мая 2017

Достоинства: Это потрясающая книга! Читается, не смотря на свой внушительный объем, на одном дыхании. Не нашла ни одной книги на столько же стоящей, кроме «Исповедь экономического убийцы»

// 20 апреля 2017

Достоинства: Издание качественное, бумага белая, шрифт читабельный.

Недостатки: бестселлер OZON.ru — на самом видном месте.

Брала в подарок, обложка расстроила. На втором фото все три книги без всяких меток.

// 18 апреля 2017

Достоинства: Тяжелая, хорошо отмахиваться от врагов.

Недостатки: Нужен четвертый том. Под одной ножкой шкафа две книги, под второй одна, пришлось подложить Солженицына еще.

Много букв. Не осилил. Только 1 том.

// 16 апреля 2017

Действительно, вдохновляющее, но несколько наивное произведение. Прочитать однозначно стоит!

// 10 апреля 2017

Достоинства: распиаренная

Недостатки: опасная идеология

Если Ваше жизненное кредо «Люби себя и плюй на всех, и в жизни ждет тебя успех»., то эта книга для Вас

// 25 марта 2017

Достоинства: Содержание книг просто превосходно!

Мое недовольство адресовано Озону! Так как это комплект из 3 книг, первая и последняя книги все в вмятинах и царапинах! Такой огромный, значимый интернет-магазин и такое пренебрежительное отношение к товарам! Не надо так (

// 9 марта 2017

Увидел книгу на главной странице и залез почитать, что люди о ней думают и мягко говоря обалдел. Лично мне все эти восторги мягко говоря непонятны. Это произведение является панегириком хищническому капитализму и эгоизму, а заодно и огульной критикой социализму. Данная книга в родной стране может понравится только двум социальным группам: предателям и сумасшедшим. Первые достойны только пули в затылок, вторые — казенного места в психбольнице.

// 24 февраля 2017

Достоинства: Если это можно записать в достоинства — объем!

Недостатки: Весь этот опус это один сплошной недостаток и недоразумение.

Редкостная ерунда, написанная женщиной в приступах фанатичной ненависти. Потуги на гениальность. Герои не живые, однообразные, не живые. Популярность этого опуса вызывает недоумение.

// 24 февраля 2017

Книгу дочитываю. Совсем не понимаю откуда столько хвалебных отзывов о содержании этого произведения. Более того, мне гораздо ближе в комментариях позиции тех людей которые поставили «3» и «4». Именно на «3,5» я бы эту книгу и оценил.
При наличии большого количества хороших идей и мыслей, есть целый ряд недостатков, которые мое мироощущение принимать не хочет.
Нельзя строить дом, начиная со второго этажа. Дому нужен надежный фундамент, крепкая основа. А здесь этого как раз нет, — система суждений оторвана от реальной жизни. Такое ощущение, что автор решил описать звездное небо глядя на него со дна колодца. Не бывает абсолютно хороших и 100% плохих людей. Мир сложнее и гораздо глубже насыщен оттенками. Тем более такой его элемент, как бизнес, политика, поведение социума.
Попытка осуждать принципы построения социалистического государства с плановой экономикой вообще вызывают чувство отторжения.
По мне пусть лучше книги Толстого, Кронина, Достоевского делают мире светлее и мудрее, чем такие книги как эта его «переворачивают».

// 9 февраля 2017

Отличная мощная книга, меняющая образ мыслей

// 4 февраля 2017

Рекомендую к прочтению как базовую для всех абсолютно

// 30 января 2017

шикарная книга!

// 6 января 2017

Много слышала об этой книге и, наверное, ожидала чего-то большего. Вообще интересно было читать, но не получила того эффекта, которого хотелось. Текст удобный. Образы не всегда жизнеспособные. Твердая четверка.

// 25 декабря 2016

Достоинства: Очень легко читается, рекомендую всем начинающим руководителям и читающим бизнес книги. хороший переплёт, очень приятно листать книгу

Недостатки: Нет

// 23 декабря 2016

Недостатки: Касательно самого издания книги: шрифт мелковат, нет ляссе (ленточка-закладка), в конце нет чистых страниц для заметок

// 18 ноября 2016

Достоинства: Качество бумаги/переплёта порадовало

Недостатки: Не смогла дочитать эту трилогию, так как слишком уж там «опускают» плановую экономику/железный занавес и т. д. Советского Союза.

Книги скорее «прозападные»

// 16 ноября 2016

Достоинства: Привлекательный внешний вид

Недостатки: Отвратительный перевод

Сначала прочитала «Источник» в переводе Костыгина, потом приобрела эти книги. Не смогла прочесть и 50 страниц. Ужасный перевод. Тяжёлый. В итоге, скачала в переводе того же Костыгина и просто не могла оторваться. Книга выше всяческих похвал.

// 8 ноября 2016

Достоинства: Это шедевр. Великолепный язык, глубокий смысл. Эту книгу надо обязательно иметь в коллекции именно в печатном виде. Я бы внесла ее в общеобразовательную программу.

Недостатки: Я вас умоляю. Недостатки тут может найти только человек, которому трудно осилить многабукав.

Заставляет работать мозг, мотивирует. А еще это просто очень красиво. Один из самых красивых романов, которые я читала. Лютый сплав художественной литературы и глубокой философии. Практически не имеет равных.

// 29 октября 2016

Достоинства: С сожалением ловлю себя на мысли, что я не могу даже с натяжкой выделить хотя бы один. Маркетинг…

Недостатки: Маркетинг, маркетинг и еще раз маркетинг.

Следует отметить, что никаких ожиданий перед покупкой не имел — хотел лишь составить свое мнение о книге. Книга заслуживает внимания лишь как пример того, что продать можно даже вот такие «шедевры». Это не более чем разновидность женского романа с претензией на антиутопию, а отсутствие вкуса автора и однобокости сюжета еще больше усиливают разочарование. Описанный концепт общества не выдерживает никакой критики. Живых героев нет — либо черное либо белое. Скудность языка (впрочем, может быть дело в переводе, в чем сомневаюсь — перевод с английского, а не с фарси). Абсолютно необоснованный промискуитет главной героини, ничего не дающий для развития сюжета, могу объяснить только тем, что это проекция собственных тайных желаний автора… Крайне не советую.

// 12 октября 2016

Достоинства: Книга разделена на 3, очень удобно читать.

Отличная книга!!!

// 23 сентября 2016

Я считаю, что каждый человек должен прочитать эту трилогию как минимум для того чтобы составить о ней своё личное мнение. «Атлант расправил плечи» наводит на размышления, цепляет, провоцирует, иногда воодушевляет, иногда отрезвляет. Огромное преимущество данной серии книг и вообще философии Айн Рэнд — равнодушным она точно не оставит никого. Лично для меня прочтение «Атланта» стало шагом к познанию себя. Рекомендую к прочтению!

// 20 сентября 2016

Достоинства: Поучительная, необыкновенная, мотивирующая, вся книга забирается внутрь тебя и шевелит какие-то шестеренки.

Недостатки: Долгая, читается не за один присест, и не за два. Я читала полгода, но это личная особенность. Причем сначала долго раскачивалась (4 месяца), потом понеслась, и я ее не заметила.

Большое спасибо издательству «Альпина Паблишер» за качественные книги!

// 1 сентября 2016

Недостатки: трижды пытался осилить… почти дочитывал 1 том и останавливался… ну скучно господа… скучно…

// 26 августа 2016

Достоинства: Есть цепляющие мысли, местами хорошие художественные описания.

Недостатки: Сказка, несопоставимость с реальностью

О книге по отзывам сложилось не совсем хорошее впечатление, сомневался, стоит ли читать, больше года, в итоге купил, чтобы составить собственное мнение. Поначалу читается хорошо, захватывает сюжет (1-й том), есть динамика, второй том уже скатывается в скучные описания и раскрытия, которые не сильно удерживают, 3-й том читался с трудом: столько выдумок и непохожего на реальность, в которую можно было бы поверить. Особенно скучной показалась речь Голта, хотя автор, конечно, задумывал ее как центральный кусок текста. По итогу прочтения впечатления, что автор очень ограниченно и поверхностно изложил идею. Характеры описаны с претензией на полноту, но больше кажется, что они слишком выхолощены. Во второй половине и что идейно, что технически, присутствует полная фантастика, которую не получается «примерить на реальность», отчего повествование ощущается просто как отвлеченный рассказ и центральная идея только тонет в нем. Совет тем, кто собирается прочитать, чтобы вынести полезные идеи: книга большая, не тратьте время.

// 8 августа 2016

Книга огромна по своему объёму (все же 3 тома), на больших страницах напечатан текст относительно маленьким шрифтом. НО! Если вы осилите это произведение до конца, то не пожалеете о потраченном времени. Книга великолепна во всех смыслах: в ней присутствует больше 5 любовных линий, рассказываются истории взаимоотношений, на первый взгляд, совершенно разных и не подходящих друг другу людей, подробно описываются все возможные типы характеров, многие из которых вы сразу узнаете даже в своём близком окружении. Это именно то, что даёт читателю интерес к книге. Но основное, ради чего её следует читать, это то, как КНИГА СВЯЗЫВАЕТ ВСЕ ЭТО В ОДНУ ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ «ВСЕЛЕННУЮ», за событиями в которой безумно интересно наблюдать, погружаться в них, сопереживать героям и удивляться. Несмотря на продуманный сюжет, книга была бы просто хорошим романом, однако «Атлант» дает ответы на такие глобальные вопросы: как перестать быть жертвой и сопротивляться эксплуататорам, умение отказывать в «просьбах», что разрушают вас, почему общество типа «каждому по потребностям, от каждого по способностям» обречено на гибель, что движет людьми-разрушителями и людьми-созидателями. И многое другое. По факту, «Атлант расправил плечи» это Библия каждого современного человека, который хочет жить для себя и имеет на это полное право.

// 2 августа 2016

Достоинства: Философия в художественном произведении. Немного затянут 2 том. Читаемость сюжета, но книга цепляет. Люди под рентгеном Айн Рэнд выглядят пугающе настоящими.

Недостатки: 16 переиздание! Ну разве можно делать столько опечаток

// 11 июля 2016

Достоинства: слабая попытка показать, что равные возможности — это плохо, а «разумный» (что это и где граница этого разума?) эгоизм — это хорошо

Недостатки: практически «женский» романчик, картонные герои, сюжет — простой, предсказуемый

это не бизнес-книга, не заблуждайтесь, это не про экономику, это ни про что.

// 1 мая 2016

Эту книгу не стоит читать, если: 1) Ваша юность прошла в Советском Союзе; 2) Фраза «разумный эгоизм» вызывает у Вас недоумение. Ещё учтите, что автор эмигрировала из России, т. е. английский (язык оригинала) для автора не родной, а перевод (каким бы качественным он ни был) только дело усугубил, т.ч. «язык» книги, скажем прямо, своеобразный. Сказать, что после прочтения лично моя жизнь изменилась прям вот сразу, не могу (да и вообще, каким нужно быть человеком, что бы книга изменила твою жизнь?). Как выяснилось, до концепции «разумного эгоизма» (ключевое слово «разумного») я и сам дошел, просто называл это по-другому, ну, а книга помогла некоторые мысли сформулировать в слова.

// 30 апреля 2016

Достоинства: Местами действительно интересная сюжетная линия, захватывает и хочется читать дальше.

Недостатки: Книга-пропаганда. Была написана жесткими противниками советского режима и выпущена была как раз через 11 лет после начала «холодной войны». Автор, кстати, русская еврейка Алиса Зиновьевна Розенбаум, мигрировала в США и в данной книге излила всю ненависть к режиму Советов, показав, что американский капитализм на несколько голов выше глупой и абсолютно недалекой элиты социализма. Все нудные и долгие речи положительных героев (а это только капиталисты) разжевывают «глупому» читателю о величии капитализма и моральном нищенстве людей-социалистов. Сначала захватывает, потом разочаровывает затянутостью или скучной развязкой. Много описания, болтовни: один герой произносил речь на каком-то мероприятии… аж на 120 страниц (читал на эл. книге), а его речь по радио и того больше.

Книга написана исключительно для пропаганды во времена «холодной войны», возможно, даже является частью войны информационной и писалась под заказ. Мне не понравилась.

// 28 апреля 2016

Достоинства: Писать о книге как таковой нет смысла — классика и этим все сказано. Бумага белая, хорошего качества, отличный переплет, буквы достаточно крупные, удобный шрифт для чтения. Приятная обложка на ощупь, хотя и глянцевая. Все три книги аккуратно стянуты пленкой.

Недостатки: Недостатки необнаружены

Отличное издание, подойдет для подарка

// 6 апреля 2016

Собственно, сами книги (как предмет) оставляют крайне приятное впечатление. Обложка твердая, страницы не хлипкие, текст четкий и пропечатанный. Рисунок обложки не блеклый, в реале лучше, чем на фото.
А по содержанию — это дело каждого

// 4 апреля 2016

Прочитал первую книгу. Более увлекательнейшего чтения я не видывал. Автор просто мастер сравнения и детализации, читая, я проживал многие ситуации с главными героями. Я радовался с ними, негодовал, надеялся, ненавидел — испытывал целый спектр эмоций. Я читаю эту книгу в очередях, в метро, перед сном, на выходных — словом всегда, когда мне удаётся быть причастным к борьбе Дагни, Хэнка, и других личностей — я с удовольствием делаю это. Я смакую многие моменты этой книги как вкуснейшее блюдо, обдумываю многие места в тексте, словно это я принимаю важные решения, удивляюсь, будто это происходит именно со мной. Автор потратила 12 лет жизни на написание этого романа, это чувствуется в каждом абзаце. Я хочу чтобы эта книга повлияла на меня, хочу познать принципы и мотивы, которыми живут главные герои, взять от них самое лучшее — любовь к своему делу, вдохновение, решимость действовать, желание идти до конца во что бы то ни стало. Это первая книга из трёх. Я восхищён описанными в ней людьми.

// 18 марта 2016, 20:24

Книга для предпринимателей

Роман заряжает позитивом и желанием что-то делать, самому строить свою жизнь как бы не было тяжело, какие бы не были стартовые условия. Он настраивает на то, что оправдания — это оправдания. Сильный человек, по-настоящего одаренный и трудолюбивый, сможет все. Нет ничего хуже, когда талант растрачивает себя попусту — так любила говорить Дагни Таггерт. Хэнк Риарден, Эллис Уайт, Дагни Таггерт как идеалисты-предприниматели противопоставляются реалистам-бюрократам в лице Джима Таггерта, Оррена Бойля и других. Когда стоит идти против системы, а когда нет? Когда борьба — это борьбе, а когда борьба — это путь в никуда? Роман учит делать выводы, дешифровать систему, ее посылы, и думать о том, какую линию для себя выстраивать. А почему система такая? Ну, а кто такой Джон Голт?

// 14 марта 2016

Книга — женский роман, в котором показаны крайности: социализм — это крах всего, капитализм — это процветание, честная конкуренция. Много воды. С другой стороны, эта книга поможет понять капитализм правильно, относиться к предпринимателям, зажиточным, богатым людям, работодателям иначе. Книга даст Вам разумную почву для понимания, почему рыночные отношения — это хорошо. Эта книга стоит того, чтобы ее прочитать. Всем социально и коммунистически настроенным обязательна к прочтению. Я бы ввел в школьную программу.

// 29 февраля 2016

Открыла книгу. Стиль автора напомнил фразу из фильма: «Матерый разведчик Джонс смотрел в овал иллюминатора…» Абсолютно плоское, хотя и с потугой на психологию, повествование, безвкусное как с точки зрения выразительных средств языка, так и прорисовки персонажей. До философии так и не добралась — скучно.

// 25 февраля 2016

Давно хотела прочитать, наконец-то сделала это! Ничуть не пожалела, сюжет интересный, со второй книги начинаешь читать взахлёб, советую

// 25 февраля 2016

Очень удивлён наличием стольких негативных отзывов. На меня книга произвела ошеломительный эффект. Не побоюсь поставить Айн Рэнд на полочку с Достоевским. Но это сугубо моё мнение. На мой взгляд, это очень серьезная литература и в силу мышления основной массы в нашей стране не все смогут осмыслить написанное. В любом случае лучше прочитать и сказать, что не понравилось, нежели не попробовать такое приключение в своей жизни.

// 23 февраля 2016

Если говорить о том, как нужно относиться к делу, к деньгам и к бизнесу, в целом, то просто стоит прочесть «Атланта». Это удивительная книга, в которой раскрываются все грани отношений, как личных, так и деловых. Множество конфликтов между государством и обществом, государством и бизнесменами — все настолько точно передаёт сегодняшние реалии, несмотря даже на то, что роман — антиутопия.
Со времен Гарри Поттера не читала ни одну книгу с таким удовольствием. Спасибо Айн Рэнд за чудесный роман!

// 18 февраля 2016

— Персонажи абсолютно плоские
— Вся книга — заунывный митинг и пропаганда более чем сомнительных идей
— Сквозь сюжет (если его можно так назвать) явно ощутимой ниточкой тянется ненависть к институту семьи, материнству+патологический феминизм
— Стопроцентный антигуманизм: тебе не повезло? Ты заболел, а тебя с детьми бросил муж? Сдохните, не создавайте проблем тем, кому повезло больше! Родители состарились? В газенваген! И так далее.
— Явственно видны комплексы эмигрантки, которая хочет индульгенцию за то, что бросила родину. Отсюда — звериная ненависть ко всему, что хоть как-то напоминает об оной. Видали таких, знакомо…
— Несчастливая женщина. ОЧЕНЬ НЕСЧАСТЛИВАЯ эта Алиса Розенбаум. Счастливая состоявшаяся женщина НИКОГДА такого не напишет.

Из принципа прочла ВСЮ книгу (многие тут понимают, сколько силы воли на это требуется). Это чтиво можно охарактеризовать только одним словом: ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ. И кто-то еще сравнивает ЭТО с творчеством Теодора Драйзера! Господа, ничего не попутали, случаем? А вот на последовательницу Чернышевского и Писарева эта дама еще как тянет. Но мерзостью и гротеском она их переплюнула намного. С детства терпеть не могу обоих. Но прочтя опус Рэнд, я их даже … ну, не полюбила, конечно, но стала считать очень даже интеллигентными в выборе средств пропаганды своих идей))

// 15 февраля 2016

Судя по всему, автор просто хотела написать много-много страниц, эдакая претензия переплюнуть «Войну и мир» по объёму. Содержание — бульварный роман (девушка в один день ЛЮБИТ одного, а назавтра забыла и ВООБЩЕ ЛЮБИТ другого), скрещенный с описанием работы железных дорог и сталелитейной промышленности. Первый том ещё как-то осиливаешь на энтузиазме, второй — УГ. Третий лично я читала для того, чтобы понять — люди, вы серьёзно можете восторгаться такой дрянью? Зализывала раны Чеховым. Не советую тратить время

// 28 января 2016

Написать про эту книгу я хотел уже очень давно. Ее называют библией предпринимателей. Ее идеи были всерьез готовы потрясти Америку. Она — родоначальник нового философского течения. Я не совсем согласен с ярким ярлыком мира маркетинга, который провозгласил эту книгу «Библией», а уже тем более «Библией для предпринимателей». Книга заставляет рассуждать, заставлять обратить внимание на те моменты обыденной жизни, о которых едва ли стал когда-либо задумываться просто так. Порой довольно иронично, порой довольно вульгарно. Однако, в отличие от Библии, она ни в коей мере не является первоосновой сущего на Земле, а всего лишь рисует идеальный мир капитализма, особенно предприимчивые представители которого умеют смотреть на мир иначе.
С другой стороны, если отдаться воле разума, эта книга очень хорошо дает понять процессы того мира, в котором мы с Вами живем сейчас. Особенно Русского мира, казалось бы, столь далекого от капитализма, но такого близкого миру безыдейности и нежелания думать.
«Атлант расправил плечи» — это и антиутопия, и философия нового времени, для кого-то и вовсе руководство к действию. Для меня — это история о рационалистическом подходе к жизни, к работе, чувствам и действиям. История о жизненном подходе, который я всегда так любил и уважал. История о разуме выше чувств.
На самом деле «Атлант», написанный нашей бывшей соотечественницей Айн Ренд, стал кривым зеркалом социализма, который строился в СССР, в его самых худших образцах. Отчасти именно поэтому лично мне этот роман напомнил грустную сатиру современного общества.
Я более чем уверен, что здесь Вы найдете и своих знакомых, и друзей, найдете многих известных людей, политиков. При всей неоднозначности, «Атлант», как я уже сказал, открывает глаза на действительность. Так что, даже если Вам никогда не придется встретиться ни с чем подобным в жизни, Вы без труда сможете зарядить незаурядную дискуссию практически с любым человеком.
«Атлант расправил плечи» — это must read любого человека. ТОП-10, возможно даже. Не потому что она настолько крутая, а потому, что заставляет думать.

// 21 января 2016

Одна из немногих книг, которые действительно способны если не изменить мышление, то уж точно пересмотреть свой взгляд на фундаментальные жизненные понятия.

Я рекомендую включить этот роман Айн Рэнд в школьную программу старших классов, так как на мой взгляд она куда более грамотно и актуально с практической точки зрения объясняет базовые принципы существования, нежели целый ряд всем знакомых книг.

Искренне советую к прочтению всем своим знакомым. У нас действительно не хватает подобной литературы, которая способна создавать сильнейшую мотивацию к активной жизненной позиции и прививать дух предпринимательства.

Во-первых, интересный сюжет, который хочется отслеживать во всех подробностях. Во-вторых, глубочайший смысл, передающийся через героев романа, их действия и мысли. Что есть человек и в чём смысл его существования, по каким принципам строится современное общество, что представляет собой власть, как работает религия, организуется экономика государств, для чего нужны деньги и какова роль предпринимателя в этом мире. Всё это есть в книге, не откажите себе в удовольствии её прочитать.

// 16 января 2016

первую книгу прочитала случайно — рекомендовали, мол мозгоразрущающая, но я не знала, что это трилогия.
мозгоразрушающая — это да, но в данном случае — это не комплимент. лучше всегда обращаться к первоисточникам — например — «капитализм и шизофрения» вставляет забористей. и задорней в разы.
«Атлант», несмотря на претензию «быть книгой не для всех», вполне себе плоский и примитивный труд, зряшно относимый к философии. чтиво для отчаявшихся домохозяек — ну или отчаянных домохозяев, которые все ждут какого -то пинка, чтобы пробудить мозг, и если такое воздействие пробуждает мозг, то он явно не в голове находится.
это не утопия - это новая версия белоснежки и семи гномов — хотяяяяяя, — да, семь гномов — это все-таки утопия:) автору бы определиться, чего ей хочется — женского романа или бытописания челябинских сталеваров; временами трудно разобраться, о чем же речь — то ли сцена постельная, то ли планерка, то ли профсоюзный митинг. бедные богатые воротилы бизнеса — все-то их притесняют, все-то над ними издеваются, комплекс вины прививают, палки в колесы прогреса вставляют — а у них одно ж желание — покой и воля — ну и рационализм.
с точки зрения текста — слишком много метафор — что ни предложение — то прям по три-пять штук. к сути отрывка всегда заход окольный, после нескольких страниц описания, на что были похожи трубы\рельсы\шпалы тем вечером или какая белая\дорогая\мятая была скатерть\простынь\блузка. .
с точки зрения «идейности» — протестанский комплекс против пуританского; при этом «суть» — это типо очередной текст «индеи», после которой все чувствуют свое собственное величие и какие же все вокруг чмо

…и ведь ни намека на юмор. чрезмерная серьезность как раз и губит Атланта. от этого книга никогда не будет современной — потому что современность уже пережила все виды нравственно-идейных апокалипсисов — и ни о каких идеях уже невозможно рассуждать серьезно.

// 26 декабря 2015

В целом книга очень интересная. Много героев - они все такие разные. У каждого из них свои цели. Довольно-таки интересно было читать про всевозможные передряги и сложности, с которыми приходится сталкиваться людям с большими деньгами, у которых есть рычаги влияния/власть. Про то, как они из них выходят. Появляется понимание, как рождаются многие законы. Читала взахлеб первые 2 тома, а вот 3-ий том, честно сказать, разочаровал. Он похож даже не на утопию, а на какую-то сказку. Которая кончается, конечно, хорошо:) Но, тем не менее, прочитать я ее рекомендую, хотя бы потому, что первые 2 тома стоят прочтения, ну, а тот, кто прочитает 2 тома, третий уж как-нибудь осилит.

// 26 ноября 2015

Произведение Айн Рэнд гениально. Одновременно философский трактат и интересное чтиво.
Критикам книги могу сказать одно: возможно мир, где каждый живет для себя был бы не так прекрасен, как представляет Рэнд, зато мы видим насколько отвратителен может быть мир, где любая глупость прикрывается заботой о большинстве

// 23 ноября 2015

Такой нудятины и тягомотины я не читала никогда!!! Первый том еще читается на энтузиазме (знакомится с героями, ждешь завязки), второй-оказался полным провалом (скучно, заунывно, тягомотно и одно и тоже по несколько раз), третий-я с причитаниями заставила себя дочитать. И вот что хотелось подчеркнуть: как уже было сказано в предыдущих отзывах, Айн Рэнд наша бывшая соотечественница, иммигрировавшая в Америку и восхвалявшая «американскую мечту» и ненавидевшая все что связанно с ССР. В Атланте это отражено как нигде: на протяжении всей книги во всех высказываниях главных героев видна неподдельная ненависть, волчий оскал во всех высказываниях, все герои поделены на «Великих» (признанных самой Рэнд) и откровенных мразей. Роман утопия. А главная героиня с таааакой «чудинкой»…Если хотите почитать что-то стоящее, то уж лучше почитайте Солженицына. У того все книги написаны с добротой, хоть и писал о более трудном и страшном времени

// 20 ноября 2015

Очень интересная и захватывающая книга.
Реально прокачивает мозг. После неё я начал по другому смотреть на политику и экономику нашей страны.
В ней рассмотрены проблемы капитализма и «грабителей», находящихся на руководящих постах страны и живущих за счёт работяг.
Всем рекомендую!

// 12 ноября 2015

Очень понравилась! Видимо она попала в нужное настроение или момент, но мне было не скучно/неинтересно и всё остальное о чем писали. Книга оставила сильнейшее впечатление, это был тот самый случай, когда сердце билось сильнее и невозможно остановиться!

// 19 октября 2015

Если честно, могла бы потратить время, потраченное на прочтение этой книги, на прочтение других или на более интересные занятия. Никогда еще книга не вызывала во мне таких чувств как «Атлант расправил плечи» а именно — огромного разочарования вкупе, не побоюсь этого слова, с презрением. Бульварный романчик, снабженный двумя-тремя умными мыслями, и те поскорее хочется забыть, дабы не вспоминать, что книга вообще читалась; сюжет, присущий американцам и псевдоамериканцам, не хватает только эпизодов с нашествиями инопланетян, драк супергероев и другого подобного.
В общем, для того, чтобы «ничто» стало «всем», всего лишь нужен грамотный пиар.

// 7 октября 2015

Два раза я пытался начать читать эту книгу, о которой столь много восторженных отзывов, и оба раза не осиливал и 100 страниц. Автор явно олицетворяет себя с главной героиней, которая управляет всеми вокруг и снисходительно принимает обожание окружающих. Роман на 100% женский, не понимаю, как его вообще можно прочитать целиком, особенно мужчинам. Возможно, усугубил мое восприятие от этой книги тот факт, что перед этим я перечитывал Достоевского, после которого «Атланты» практически режут слух. Надеюсь, я не один такой.

// 3 сентября 2015

В дополнение к уже написанным негативным отзывам хочется добавить. По утверждению Джона Тодда, эта книга является своеобразной «библией» и системой индоктринации и зомбирования иллюминатов.
«Эта книга является детальнейшей системой индоктринации, формирования умов и мировоззрения для будущей „элиты“ „правителей мира“, как они о себе думают». Больше информации о книге с этой точки зрения можно найти на сайте антиматрикс.
Православным христианам не рекомендую.

// 8 августа 2015

Второй том провальный конечно, а вот первый и третий — просто гимн капитализму, который выжимает из человека все его знания умения хорошее и плохое, но написана эта книга так, что — черт возьми !! — хочется быть лучше остальных, идти и работать.

// 28 июля 2015

Как можно было так обмануть своих читателей?
Первая книга ввела меня в полное замешательство. Ощущение полнейшего разочарования и обмана. В течение всей первой книги, которую, к слову, я читала чуть не полгода, хотя обычный мой темп 3−4 книги в месяц, идет уверенная пропаганда борьбы за мечту, за возможность достигать высот и ни у кого не спрашивать разрешения что бы быть успешным. Ты читаешь эту книгу, с блеском в глазах выделяешь мотивирующие фразочки, переживаешь за судьбу героев… И вдруг оказывается, что все это шло только к тому, что бы главные герои наконец «обрели» друг друга (к тому же без любви). Так о чем эта книга? К чему все эти потуги с железной дорогой?
Что автор хотела всем этим показать? Что все человеческие устремления в итоге имеют целью лишь «горизонтальные отношения» (простите за избитые аллегории). Тогда вместо Энн Райс читайте Фрэйда, он это раньше придумал.
После прочтения остается ощущение, что кто-то обманом украл твое время.

// 4 июля 2015

Читать с карандашом и отслеживать громадное количество логических дыр и взаимоисключающих моментов в повествовании.
Не рекомендуется читателям:
—  не обладающим критическим мышлением;
—  способным воспринимать не только на уровне «черное и белое», но и улавливать хотя бы основные цвета палитры;
—  без солидного духовного фундамента




// 30 июня 2015

Прочла трилогию! Понравилось! Проблемы актуальные и по сей день описаны живым языком! Эмоции героев переживаешь вместе с ними! Сюжет не отпускает до последней страницы книги!

// 16 июня 2015

Крайне редко пишу отзывы на книги, но тут не удержалась.
Герои — плоские (все хорошие — красивые, стройные, умные, все плохие — тупые, жирные, отвратительные).
Оооооочень затянутые и «душные» речи героев, в обычной жизни монологи, которые умещаются на нескольких страницах, просто невозможно было бы выдержать и адекватно воспринять.
От воспевания Америки и материального мира во всех отношениях начинает подташнивать уже на втором томе.
Дочитала до конца, чтобы полноправно сказать, что книга — макулатура!

// 7 июня 2015

Айн Рэнд (1905−1982) — одна из величайших писательниц XX века. Ее идеи о добродетельности разумного эгоизма, неприкосновенности частной собственности, свободе бизнеса и невмешательства государства в экономику легли в основу одного из самых популярных течений среди американской элиты и простых людей. За свою жизнь Айн Рэнд написала 4 художественных произведения, и «Атлант Расправил Плечи» — это вершина ее творчества, квинтэссенция ее убеждений и собственных мыслей.
Удивительным образом, в «Атланте» сочетаются и детально проработанная любовная линия, и очень реалистичная история развития бизнеса, и трагедия крупных предпринимателей, столкнувшихся с настоящим грабежом под названием «национализация». Читать все это и интересно, и познавательно — благодаря этой книге, понимаешь, как устроено современное общество. Лично я на все сто процентов согласен с Айн Рэнд и искренне восхищаюсь тому, как изящно она преподнесла свои прекрасные идеи в художественной форме, обернув свое видение мира в увлекательный роман.
На мой взгляд, «Атлант Расправил Плечи» — самое значимое произведение от мира художественной литературы за всю историю.

// 28 мая 2015

С трудом дочитал половину 1 тома, скучно, неинтересно. Супруга все-таки смогла за год дочитать, но только потому, что начала. Однозначно не советую.

// 4 апреля 2015

Недели 2 думаю купить мне трёхтомник- «Атлант расправил плечи» или нет. И вот за две недели цена регулярно меняется, до скидки 20% стоила 900 с лишним, потом 700 со скидкой, и вот сегодня 1000 с лишним со скидкой 20%. Не понимаю, почему такая неустойчивость?))

// 21 февраля 2015

Растянутый, местами нудный роман-антиутопия. Сюжет о создании Атлантиды с промышленниками маловероятен. Нет в романе мысли о том, что люди воли и разума могут процветать только в обществе посредственностей, на контрасте с ними, как цветки, растущие в навозе. Символ промышленников — знак доллар — наивен. Философия рационального эгоизма («никого не заставлю жить ради меня, и не буду жить ради других») не возможна для всех членов общества одновременно. Если все общество будут соблюдать эту философию оно погибнет (У Атлантиды в романе нет возможности развиваться. Следующее поколение (дети Атлантиды) могут отказаться от философии родителей). Множество членов общество не могут соблюдать эту философию в силу недостатков от рождения. В романе присутствуют намеки на какие-то сексуальные извращения автора, связанные с Дагни, которая переспала с тремя мужчина — идеалами в ее понимании.
Герои роман, так же, как и в Источнике, либо положительные, либо отрицательные (либо черное, либо белое). Такая мысль взята из формальной логики (либо истина, либо ложь, третьего не дано), и не может применять к человеку, который содержит совокупность различных мыслей, часто противоречивых. Все суждения человека можно окрасить (оценить), как черные (ложь) или белые (истина), но человек не может не ошибаться (что отрицается в романе), и поэтому издалека человек кажется «серым» (более или менее серым в зависимость от количества истин, но не абсолютно белым).

// 20 февраля 2015

Эта книга — шедевр, который написала поистине умная и великая женщина. Среди моих знакомых встречаются те, кто не смог дочитать до конца даже первую часть, но таких мало. Люди в априори делятся на две категории — те, кто любит легкое чтиво, романы Донцовой и детективчики, и те, кто любит читать нечто глубокое и высокоинтеллектуальное. Данное произведение читается на одном дыхании. Бесспорно, третья книга — сплошная философия и рассуждения, НО! Это не просто интересно и увлекательно читать, это НУЖНО читать. Это книга, которая просто обязана входить в топ 100 книг, необходимых для прочтения каждому. Да и вообще, в современном обществе, среди компании бизнесменов, политиков и вообще умных людей «делающих деньги» эта книга всегда обсуждается. Если уж в таком кругу эту книгу считают шедевром, то наверное стоит прислушаться к мнению людей, которые в этой жизни много достигли. После прочтения книги мне стало искренне жаль, что история закончилась. Но то, как она закончилась — это прекрасно. Моя оценка 10 баллов из 10. Не пожалейте и прочитайте!

// 2 февраля 2015

Роман удивительный.
Прочитав эту книгу, уловил себя на мысли, почему все самое хорошее, самое завораживающее заканчивается.
А может, не заканчивается?!
А книга раскрывает перед читателем новые возможности, новые горизонты, мышление вширь и вдаль. Стремление к идеалам, правдивым идеалам, а не то, что натаскано обществом.
Хотя это художественное произведение, но видно, что целенаправленно показано развитие личности, развития себя. Многие моменты и рассуждения можно смело проецировать на себя и реализовывать в жизни.
Читатель видит 3 «лианы», с помощью которых он сможет передвигаться в «джунглях» под названием жизнь. Свобода выбора, ценности (принципы) и разум.

Не думаю, что тот, кто касался бизнес-литературы до этого, увидел что-то новое в свободе выбора человека. Что человек сам выбирает, и от его выбора зависит дальнейшая реакция. Но читателям должно понравиться, что человек делая выбор, он должен взвешивать, ведь от этого зависит та или иная альтернатива.

Понравилось, что автор еще раз указал, что принципы универсальны и они вечны — справедливость, доброта, уважение, честность, цельность, никогда не изменяются.
И моральный авторитет Джон Голта, использование свободы выбора на основе твердых принципов яркий тому пример. Хотя многие люди в наше время не имеют и толика представления об этих принципов.

И наконец, третье направление, за что цепляет читателя это раскрытие темы «разум», один из врожденных даров человека, который он должен развивать, именно должен… и не забывать, что он человек, а не животное.
Давайте вспомним монолог Джона Голта в конце 3 тома. Его речь, которая можно сравнить с чумой, после него никого не осталось равнодушного, кто-то сходил с ума, как доктор Стадлер, закричав, что надо убить его ученика, кто-то хотел просто раствориться, уйти на покой.
Но речь показала, что заложено в разуме, не стремление только получить высший бал по IQ, как в наше время, но и другие стороны разума.
Это стремление к понимаю смысла, для чего нужно жить, зачем человек существует, зачем существую я.
Это самопознание, самосознание, способность успешно общаться с другими людьми.
Это способность анализировать, рассуждать, абстрактно мыслить.
Это и физический интеллект тела.
Все это было отражено в Джоне Голте, некий эталон, тот, кто понял свое предназначение, стремился обучить других, всем своим видом, сохраняя спокойствие и веру в свои убеждения, в осознания своих мыслей, как истины. Даже в моменты насилия его со стороны «мертвых душ» под предводительством доктора Ферриса, он держал марку Атланта.

Если брать кратко касательно самого романа и то, что мне очень запомнилось.
Смысла нет пересказывать все 3 тома, вы прочтите, поразмышляйте, над тем, что говорят главные герои, как эволюционирует их сознание.
Конечно, смешно)) но я долго не понимал, почему именно такое название книги.
Не мог изначально связать, как чиновники душат бизнес, предприниматели покорно приходят на поклон в их «царские покои» и преподносят дары. И те же чиновники свои действия, свои директивы ложным и отвратительным лозунгом «Общественные интересы превыше всего». А народ все равно бедствует, но зато эти «морды»…
Да да… ничто не напоминает?!))) Я с Вами согласен!)
Но потом столбы или можно сказать киты, на чем держалась промышленность, экономика и другие важные отрасли жизнедеятельности страны стали уходить и исчезать.
И мир стал угасать. А в конце, когда везде стало темно. Слова Джона Голта «Путь расчищен, мы возвращаемся в мир». И вспомнил, кто же такой Атлант — титан, который держит на плечах небесный свод.
И понял, что название полностью отражает суть книги.

Конечно самое главное, что подчеркнул из этой книги. Это любовную тематику.
Именно отношение к женщине, отношение к любви.

Слова Франциско Д’Акония: «Я мерилом своей ценности. Мужчину всегда притягивает женщина, отражающая его глубочайшее видение себя самого, женщина, завоевание которой позволит ему испытывать — или притворяться, что испытывает, — чувство собственного
достоинства. Человек, который уверен в собственной ценности, захочет обладать женщиной высшего типа, женщиной, которую он обожает, самой сильной и самой недоступной, потому что только обладание героиней даст ему чувство удовлетворения. Обладание незамысловатой проституткой не даст ничего.»

Я делаю вывод, что можно любить безумно и осознанно, понимать, подняв голову вверх, что заслуженно обладаешь объектом любви.

Читая эту книгу, я встретил такую женщину.
Та женщина, которой я хочу обладать, та ради которой, готов расти, развиваться, хотя она и не рядом. Но знаю, представиться возможность и ее верну.
И я полностью понимаю Франциско… когда он смотрел на Дагни, когда разговаривал с ней.

И последнее, что я хотел бы отметить, это остро стоит вопрос об эгоизме.
В романе не говорится об эгоизме, как только себе все и вся.
Основная идея
«Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня»
Джон Голт неоднократно показывал, что он готов к обмену, не обязательно что-то материальное, может быть услуги.
Он всегда говорил, что если встретит человека с какими-то идеями, противоположными мыслями, они выйдет оба из этого спора «выиграл-выиграл». Каждый научит друг друга.

Господа читайте книгу. Читается на одном дыхании.

// 20 января 2015

По-моему, слова «книга, меняющая мировоззрение» — это удачно сказано. Знаю людей, которые относятся к книге восторженно, и тех, кто на нее ругается, но равнодушные мне не встречались. Что важно, и довольные, и критики отмечают, что книга на них сильно повлияла и дала новые идеи и уж точно — пищу для размышлений. Здесь определенно есть о чем подумать и это не праздные размышления о смысле жизни, а вполне конструктивные размышления… да, о смысле жизни, пожалуй =)

// 17 января 2015

Давно купил этот трехтомник, но никак не получалось начать чтение. Сейчас добрался, почти закончил читать 2-й том, к 3-му переходить нет желания, т.к. послевкусие от этого произведения не самое приятное. Как говорил Мартин Иден Джека Лондона, молодые писатели страдают тем, что часто стреляют из пушки по воробьям. На протяжении всей книги складывалось именно такое впечатление — стреляют из пушки по воробьям — эти приторные чрезмерные описания, которые можно было укоротить раза в 3−4, этот неглубокий и легко предсказуемый сюжет, эта подача примитивных мыслей, как чего-то значимого и великого, это наделение явно напыщенной силой каждого нужного автору героя до такой степени, что становится противно (Дагни …).
Интересные мысли, конечно же, есть, но в целом произведение очень слабое, на мой субъективный взгляд, как-будто читаешь сочинение амбициозного студента, пользующегося пятью словами там, где можно обойтись одним предлогом. Всю суть Атланта можно было уложить в 200−300 страниц и получилось бы более красиво и ярко.
В предисловии к изданию Айн Рэнд пишет, что писательство является процессом перевода абстракции в конкретное и существуют несколько видов этого перевода. Себе она отводит уникальную роль в этом процессе и говорит, что только она одна создает новые идеи и воплощает их новыми оригинальными средствами. Не помню, чтобы хотя бы один великий классик говорил про себя подобное, хотя думал, наверное каждый… Конечно, это чушь собачья и в очередной раз доказывающая необоснованные студентские амбиции Рэнд.

Однозначно, никакая это не классика, обычная бульварщина, но главное даже не это, а то, что она не воспитывает в человеке никакую духовность, а скорее даже ее искореняет.

Купил книгу из-за обилия положительных (если не сказать восторженных!) отзывов, откровенно пожалел. Сильно сомневаюсь, что это вторая после Библии книга в Америке и она же настольная книга Путина — вранье чистой воды…

// 22 декабря 2014

Алиса Зиновьевна Розенбаум родилась в Санкт-Петербурге, в семье фармацевта Залмана-Вольфа (Зиновия Захаровича) Розенбаума.
В 1925 году она получила визу для поездки на учёбу в США. Алиса осталась в США и начала работать статисткой в Голливуде.
Четыре готовых киносценария, которые она привезла из России, не заинтересовали американских кинопродюсеров. В 1929 году она вышла замуж за артиста кино Фрэнка О’Коннора (Frank O’Connor, 1897—1979)[13]. 13 марта 1931 года она получила американское гражданство[14].
В 1927 году студия, в которой работала Айн Рэнд, закрылась и до 1932 года она перебивалась на разных временных работах: официанткой, продавщицей газетных подписок, а затем костюмером на студии RKO Pictures. В 1932 году ей удалось продать кинокомпании Universal Studios сценарий «Красной пешки» (англ. Red Pawn) за 1500 долларов, что на тот момент было немалой суммой. Эти деньги позволили ей оставить работу и сосредоточиться на литературной деятельности.
В 1937 году в Великобритании вышел первый роман Айн Рэнд «Мы — живые» (англ. We the Living) о жизни лишенцев в СССР. Рэнд отдала работе над романом много сил: она писала его на протяжении шести лет. Однако критика встретила роман прохладно, американские читатели также не проявили к книге большого интереса. В 1942 году режим Муссолини дал санкцию на экранизацию романа, сочтя его критикой советского коммунизма /впоследствии А.Р. неубедительно оправдывалась, что это было сделано без её ведома/…
И ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЭТА ПОБИРУШКА ЧТО-ТО ЗНАЕТ О РЕАЛЬНОМ КАПИТАЛИЗМЕ? ПРЕДПРЕНИМАТЕЛЬСТВЕ? ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВЕ? ЭТО ТА ЖЕ ПАРАЗИТКА НА ПОСТИЖЕНИЯХ РУССКОГО МИРА, КАК ПАШКА ВИНОГРАДОВ, ГРИШКА ГАМОВ, ИЛЮШКА МЕЧНИКОВ — А ОНА ВОТ НА «РАЗУМНОМ ЭГОИЗМЕ» ЧЕРНЫШЕВСКОГО-ПИСАРЕВА.

// 22 декабря 2014

Право, психи бывают разные — есть и заразные… Для 2 сотен взбесившихся ослов, почувствовавших себя сразу"гениальными предпринимателями" и разразившихся неконтролируемым ржаньем;а через них, тем, кто действительно заинтересовался феноменом «гениальный предприниматель» в полную меру его дарования и СОЦИАЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ, советую прочитать лучший бизнес-роман 20-века «БАНКИР» Уоллера, и попопулярней «САКВОЯЖНИКИ» Роббинса. Кстати, той же теории разумного эгоизма просвещал в 19 веке некто Н.Г.Чернышевский…НО коли ТЬМЫ ГОРЬКИХ ИСТИН НАМ ДОРОЖЕ НАС УТЕШАЮЩИЙ ОБМАН-чавкайте очередную жвачку. Кто же поверит не ПИСАКЕ, а этнографу Уолл-стрита, обращаю внимание:"Банкир" — первый роман трилогии «Сага о банкире», куда также вошли романы «Семья», «Американец».

// 22 декабря 2014

Изучением и пропагандой литературного и философского наследия Айн Рэнд занимается ряд организаций в США и других странах:

Институт Айн Рэнд (англ.)русск. в Ирвайне (Калифорния)
The Atlas Society. Архивировано из первоисточника 30 ноября 2012. — портал, посвященный идеям объективизма
Известными поклонниками Айн Рэнд в России являются экономист Андрей Илларионов, бизнесмен Евгений Чичваркин, писательница и журналистка Юлия Латынина[29].

Русский поэт и писатель Алексей Цветков, эмигрировавший в США в 1975 году, отмечает беспрецедентную популярность творчества Айн Рэнд в США, в особенности среди студенческой молодежи, и сожалеет по поводу факта её малоизвестности в России. По его мнению, популярность романов Рэнд объясняется не только присущей им «авантюрностью и лихостью», «при всей картонности и одномерности персонажей», но главным образом, привлекательной в подростковом возрасте проповедью личного успеха, самовлюблённости, а также крайнего эгоизма, якобы характерных для великих личностей[30]. Цветков критически оценивает этическую концепцию Рэнд-Розенбаум, видя в ней прямое заимствование из теории «разумного эгоизма» Писарева и Чернышевского, находившихся под влиянием взглядов английского философа начала XVIII века Бернарда Мандевиля, которого современники считали циником.

// 13 декабря 2014

Книга оставила чувство благоговейного страха перед талантом писателя, который к концу романа убедительно доказывает, что черное это белое, что заботиться о слабых — плохо, что в жертву светлым идеалам легко можно принести неограниченно большое количество серых масс.

Если у Достоевского бедный студент Раскольников, убив пару старушек, весь роман мучается и к концу приходит к раскаянию в содеянном, то у Айн Рэнд небогатый гениальный ученый Джон Голд с помощью соратников (несколько тысяч (?) кристально чистых в своём «разумном эгоизме» богатых предпринимателей) разрушает систему управления страной, представленную исключительно омерзительными и аморальными чиновниками и бизнесменами. Попутно погибает несколько миллионов людей, полностью разрушена промышленность, сельское хозяйство, транспортная система, связь, добыча полезных ископаемых, на большой территории в результате применения супер оружия уничтожены все (!) живые существа. В финале главная героиня и группа соратников восторженно смотрят на своего лидера и получившуюся в результате их усилий обезлюдевшую страну, лежащую в полной разрухе и мечтают о новом светлом мире, который они теперь построят. На этой оптимистической ноте роман заканчивается. Жаль, что Айн Рэнд не написала четвертую книгу. Любопытно, светлый мир победившего капитализма построили только для этих избранных или для всех выживших? И какими силами?

По форме это скорее не роман, а очень длинная притча с абсолютно условными персонажами. Все положительные — положительны абсолютно, все отрицательные — на редкость мерзкие типы. Все теории автора убедительно разъяснены и мастерски проиллюстрированы. «Неудобных» для теорий автора персонажей просто нет. У положительных героев нет детей. Жён, старых родителей, родственников либо нет, либо это исключительно гадкие типы «на расход». За всю книгу мельком встречаются две беременные женщины, описанные так, что чувствуешь омерзение автора. Никакого снисхождения к матерям, ведь в подавляющем большинстве они уродуют детей своим воспитанием. Уходя из страшного мира в светлую «Атлантиду» (урочище для избранных) герои не должны брать с собой свои семьи, каждый человек принимает решение индивидуально. Но так как положительный герой круглый холостяк, то вывод «Сильный не обязан заботиться о слабых» автором доказывается легко и убедительно. Положительные творцы, в романе это крупнейшие в стране банкиры или предприниматели, никогда не шли на сделки с совестью, все заработали только своим трудом и талантом, не имеют никаких прямых контактов с грязной политикой, а только чистую и абстрактную страсть делать прибыль и абстрактную же способность к этому.

И, да, Америка -первая страна, построенная только честным трудом, страна свободы и возможностей. Разумеется ни индейцы, ни негры в книге не упоминаются.

Суровая книга сурового времени, в которой честно написано, что она антирелигиозная и антикоммунистическая. Книга, которая написана ПРОТИВ, а не сама по себе. И написана настолько талантливо, что меня пугает количество людей, которые эти недобрые абстракции сегодня готовы воплощать в свою жизнь.

Да, наверное, при высокой способности к избирательному восприятию книга может вдохновить, позволить освободиться от каких-то излишних моральных ограничений, почувствовать себя творцом, книга воспевает талант и профессионализм, увлеченность работой и стремление созидать. Но прочитать все три тома и не заразиться разрушительными идеями автора, выбирая только вдохновляющие, по-моему, довольно сложно и затратно по времени.

// 30 ноября 2014

Прочитал уже 2 тома. Роман очень интересный, заставляет думать. Есть некоторые несогласия моих взглядов с взглядами автора. Достаточно противоречий и у мыслей автора, читая книгу можно их обнаружить. Но в ней я нашёл себя, нашёл термин, которым можно озаглавить моё мировоззрение.

// 17 ноября 2014

Прочла некоторые отзывы- удивилась. Создается впечатление, что люди читали или другую книгу или не поняли «Алтанта» вовсе.
Упрекают автора в пропаганде эгоизма? Позвольте, автор предлагает «разумный эгоизм», когда успешный бизнесмен-трудяга отказывается содержать паразитов-родственников, которые из него не только душевные силы выкачивают, и, а буквально подставляют (жена нарочно изменяет с его врагом, брат сливает информацию чиновникам-коррупционерам).
И что вы предлагаете? Чтобы Реарден их (родственников) поблагодарил и снова денег дал на их содержание?
Вы бы так сами поступили?

Или главная героиня — Дагни, руководит крупной частной железной дорогой, прикрывает глупости своего брата (он занимает пост вице-президента компании и делает вид, что управляет бизнесом), а в итоге Дагни разгребает его ошибки и последствия его тупости. Ей что, тоже начать умиляться и жалеть его, ведь он её брат? Между прочим рабочие ж\д дороги благодаря ей, такой «эгоистке», зарабатывают деньги и кормят семьи.

В целом книга поднимает очень много проблем, которые остро стоят и в нашем обществе и времени, как бы утопичной книга ни казалась:
1. Противоборство творцов-деятелей и паразитов-тунеядцев-завистников от чииновников до родственников.
2. Проблема разума и логики — отказ от мистически-религиозного «авось» в пользу активной жизненной позиции.
3. Злокачественная опухоль госаппарата, коррупция.
4. Проблема одиночества активных людей, создание сообщества деятелей.
5. Примеры решения проблем на разных уровнях: от рабочих конфликтов до внутренних психологических.
6. Диллема жертвования лучшими ради слабых и бесполезных.
7. Отношения в паре: за что и как мы любим друг друга?

Я бы хотела, чтобы мои дети и внуки прочли эту книгу и вынесли свое мнение о ней, поэтому эта книга стоит у нас в домашней библиотеке. Также очень понравились книги А. Рэйнд «Гимн» и «Источник».

// 26 октября 2014

Самая важная информация:
Покупал эту книгу 13 декабря 2013 года, за 633,37 копеек.
На 26 октября 2014 года, эта же книга стоит 1030 рублей.
Почему книга подорожала на столько? Разве она под санкциями?

// 15 октября 2014

Краткое содержание книги — весь мир насилья мы разрушим до основанья, а ПОТОМ …

Моя любимая тема сильной личности (и не одной) раскрыта хорошо.

// 31 августа 2014

Выражусь вкратце. Это поразительное произведение, которое достойно восхищения. Восхищения, не в меньшей степени, достойны главные герои: люди, делающие решительные шаги на встречу будущему, создающие сами это будущее, несущие свет всем остальным людям, делающие свои дела далеко не только ради заработка больших денег, как может показаться некоторому читателю… Это произведение буквально поменяло мое мировоззрение! Стало для меня путеводной звездой.

// 27 августа 2014

Не дочитала страниц сто. Не смогла. Сначала книга даже захватила, и я надеялась на чудо, что в конце концов автор выберется из им же самим созданного нагромождения нелепостей. Но чем дальше я читала, тем больше недоумевала. Наверно, автору нужно было остановиться на первой половине первой книги и сделать хорошую повесть. Но ее понесло сочинять эпохальный роман-утопию, и у меня создалось впечатление, что книга написана по принципу — чем больше страниц тем больше заплатят. Книга прямо-таки вымучена автором, затянута, персонажи картонные, эмоции и поступки шаблонные. Вернее эмоций как таковых нет, они якобы подчинены силе разума, чувства присутствуют только у отрицательных героев, и естественно, только низменные. В общем, бред сивой кобылы. Жалко времени и денег.

// 28 июля 2014

Мусорная книга. Автор постоянно витает в какой-то метафизике и живет в какой-то своей женской сказке. Книгу смело можно сократить в 2−3 раза. Очень много нелогичностей. Гиганты-Владельцы компаний возносятся до небес Сверхчеловека и чтобы они не делали все прекрасно и все правильно. Все остальные показаны в книги исключительно как дегенераты.
Например, чего стоит только: мир рушиться, поезда ломаются, люди бастуют, бандитизм, НО у СВЕРХ-Людей Владельцев компаний всегда работает телефон и летают самолеты. Это что за избирательность? При чем, как только меняется режим на управление «Народной республикой» автоматически все ломается, прям чудо.

Книга как ода псевдо либерализму, иногда граничащему с фашизмом и нацизмом, написанная максималистом.

// 22 июля 2014

Герои совершенно картонные, в них отсутствует глубина или хотя бы какая-нибудь загадка.
Все герои Айн Рэнд делятся строго на 2 типа — они либо абсолютно положительные, идеальные во всем, или категорично отрицательные. При этом ни одна категория у меня не вызывает сочувствия, именно потому что автор сам все решил за читателя. Читателю не нужно думать, ему нужно только поглотить и усвоить то, что Айн Рэнд расписала в многостраничных монологах своих героев. Никакого поля для фантазии, все очень категорично, дидактично и уныло. Всё именно в той консистенции, в которой следует подавать свою безоговорочную истину людям, потому что им совершенно не позволительно думать, когда за них все продумал автор. Прекрасно понимаю, почему в Америке эта книга завоевала такую популярность.

// 17 июля 2014

Книга действительно хороша, и читается довольно легко, не смотря на объем. НО!
Нельзя забывать о том что это художественная литература, а не пособие для бизнесмена или философский трактат. Здесь есть место и фантазии, и вольности мышления.


// 3 июля 2014

Книга, которую надо прочитать, и она может действительно заставить поскучать. Но что поделать, если лучшей версии общества реализовать никому не получилось.

// 30 июня 2014

Одна из лучших книг, заставляющих о многом подумать и, возможно, даже перестроить свою жизнь в чем-то. Множество ярких идей и попрой изумительная аргументация — почерпнул много нового для себя.
Мне нравятся эти наблюдения, они продвигающи (ну, по крайней мере, для меня так), но при этом книга не дает слишком много ответов. По-моему, ценность настоящей литературы именно в построении таких вопросов, на которые нужно отвечать самому.

// 8 июня 2014

После относительно восторженных отзывов знакомых купила книгу. Читала и недоумевала: либо я что-то не понимаю, либо с переводом что-то, либо все читают что-то другое, а мне попалась единичная версия.
Начиная с середины 2го тома я откровенно начала возмущаться (иногда в голос) — неужели в русском языке сложно найти еще какие-нибудь синонимы словам «разум» и «ум». В каждом предложении или через предложение как минимум эти два слова. Невольно начинаешь думать: автор, видимо, полагает, что до читателя с первого раза не доходит. Очень не понравилась речь Джона Голта. По сюжету она длилась минут 10−15, но в реальности это страниц на 100! При этом мысль можно выразить несколькими предложениями. Подобные нестыковки для меня неприемлемы. Это же не фантастика, а только утопия.

// 23 мая 2014

Есть книги, как книги. А есть те, что больно бьют по твоим затаённым слабостям, по твоему самолюбию и неуверенности в себе. Есть и такие, что заставляют засунуть гордыню, куда подальше, и начать Большое Дело. С нуля. Без средств. Без волшебных таблеток. Без большого опыта. Потому что это Дело — и есть опыт. Это Дело — и есть средство. Это Дело — и есть твой Путь.
Из всего, что я читала за последние полгода, именно АйнРэнд впечатлила больше всего. Прочтите и… расправьте плечи

// 22 мая 2014

Не читайте описания книг Айн Рэнд, читайте сами книги! Написанные ею произведения не помещаются в узкие рамки, которые ставят им люди, стремящиеся все ранжировать на красное и белое. В «Атлант расправил плечи» написана вся горькая правда про устройство человеческого общества — от семьи до страны, про природу любой власти — и власти над другими, и власти над собой. Но сколько надежды и вдохновения дает развязка. Понимаешь к чему хочется прийти, ради чего стоит преодолевать свои и чужие общечеловеческие слабости, и как важны единомышленники на этом пути.
Перевод ужасный! К сожалению, очень часто истинная суть явления, описанная по-английски, теряется в ветвистом псевдо-богатом русском переводе: каждое предложение так витиевато, что смысл не разглядеть (Это очень заметно в научных текстах, ведь нас со школы приучают к тому, что ценность любого реферата в количестве страниц, вот все и приучены раздувать текст. И получается, что смысл зарыт в куче слов, которым уже не хватает грамматически обусловленных мест внутри предложения, и поэтому они еще и разбросаны кое-как).
Вот в переводе Д. В. Костыгина книга читается очень легко: грамотный чистый текст не усложняет понимание ее важной сути.

// 18 апреля 2014

КНига, которая взывает к золоту как мерилу энергии
пусть так
главное — ДЕЛАТЬ ДЕЛО
иногда благодаря, но чаще вопреки
желаю всем первого! но уметь и со вторым случаем успешно справляться

// 2 апреля 2014

Прочитал первую часть из-за отзывов. На мой взгляд нудная книга, наверное просто не мой жанр.

// 2 апреля 2014

Стоит прочитать, хоть раз!

// 24 марта 2014

Женский роман-антиутопия со всеми характерными для женского романа недостатками. Любовная линия пересказана с «Унесенных ветром», только книга в три раза толще. Положительные герои — из «Трех мушкетеров». Герои — все, и положительные и отрицательные, - ходульны и плоски и говорят одинаково казенным языком. Основной конфликт романа — конфликт между экономикой обмена и экономикой принуждения, но совершенно не описано (даже намека нет) каким образом экономика принуждения смогла победить, не используя принуждения, только мелким шантажом. Нет там ни НКВД, ни гестапо, но герои — творцы и люди дела, — не пошевелили пальцем для того, чтобы предотвратить торжество плановой экономики (она же экономика принуждения) и последовавшую разруху. Попытка описать приложение Адама Смита к личной жизни тоже не выглядит обоснованным и проработанным. Главная героиня выглядит оленихой выбирающей себе пару из альфа-оленя и только, просто с течением времени это разные альфа-олени. Все бы ничего, но диалоги, которые по сути — обмен монологами, и, апофеоз, — монолог главного героя на 70 страниц в конце книги, от которого в сон клонит. К ляпам переводчиков типа «поезд проехал"(по-русски пишут и говорят — прошел) или «сумка с плечевым ремнем» (по-русски наплечный ремень) уже не хочется придираться. Вообще, если кого-то интересует хотя бы один из затронутых автором вопросов, то лучше читайте советскую прозу на эту тему «Мы» Замятина, «Белые одежды» Дудинцева, Колымские рассказы Шаламова. А если уж совсем читать нечего, — читайте железнодорожное расписание.

// 7 марта 2014

Блестящая книга! Блюдо высокой кухни для пытливых умов! Восторг

// 23 февраля 2014

ОГО Сколько отзывов !!!

// 16 января 2014

Дорогие друзья,

Прошу меня простить, но сразу оговорюсь, что книгу не читала, но с интересом прочитала множество различных рецензий на нее и честно признаюсь, что желания ее купить не появилось.

Вроде бы вторая книга после Библии (правда, в США), но, знакомясь с основной мыслью книги — «разумный эгоизм», возникает откровенное непонимание.
«Разумный эгоизм» — это как?

Эгоизм — это априори негативное понятие даже будучи задействованным в маленьких дозах. Ты растишь своих детей, а потом «разумно» требуешь от них заботы, потому что ты потратил на них силы, деньги и время? Или ты каждый раз будешь напоминать человеку, которому ты сделал одолжение, что и он тоже должен сделать тебе одолжение? А может быть вообще ничего подобного не делать и жить для себя?

На мой взгляд, эгоизм сам по себе не совместим с жизнью в социуме, если ты, конечно, не принимаешь социум во внимание. Думаю, что истинное предназначение человека и его жизненный путь лежит исключительно через помощь другим, заботу и внимание. Жить для себя — это тупик.

Если мы говорим об этой книги, как о книге, воспевающий свободу предпринимательства, то это уже совершенно другой разговор. Несомненно, предпринимательство должно быть свободно (но в рамках закона и норм морали) и независимо от государственных структур.

Если мы говорим просто о разумности в жизни и самоуважении, то это только приветствуется и необходимо.


С уважением.

// 14 января 2014

Потрясающая книга. Читается на одном дыхании. Держит в тонусе на протяжении всего повествования. Обязательно должна быть прочитана.

// 11 января 2014

Книга оставляет спорное послевкусие. Попробую собраться с мыслями и разложить свое мнение по полочкам.

1) Мораль книги — пропаганда осознанного эгоизма, как лучшего способа ужиться людям на земле. Каждый должен сам принимать решения, как ему жить. Ни от кого не ждать подачек и пощады. Только трезвый реализм и честность по отношению к себе и другим. Не завидовать успешным богатым людям, т.к. они этого добились сами и «рассчитывая обобрать людей, стоящих выше, человек забывает о людях, стоящих ниже и тоже желающих обирать других. Он забыл, что низшие могут обобрать его также, как он хотел обобрать тех, кто выше». Глупо делиться с другими теми вещами, которые жизненно-необходимы самому. Зачем делать деньги? Чтобы обменять свои лучшие достижения на выдающиеся достижения других.
В принципе, все эти идеи очевидны, но иногда самые простые вещи являются самыми сложными для понимания.

2) Сюжет — антиутопия. Что-то между бизнес-романом и блокбастером. Значительный минус — предсказуемость сюжета и излишний контраст между плохими и хорошими героями, которые воспринимаются больше, как роботы, нежели живые люди.

3) Что больше всего не понравилось:

— Циркулирующая речь и затянутость. Суть морали ясна уже из первой книги, она проскальзывает через диалоги главных героев. Но зачем продолжать излагать очевидные вещи ещё 2 тома? Зачем эта пламенная речь Джона Галта, которая на деле оказалась лишь переливанием из пустого в порожнее?
— Среди героев слишком много, извиняюсь за выражение, болванов. Ну тяжело читать, как ТАКИЕ супермены-интеллектуалы, как Реарден, Франциско, Галт и другие противостоят какой то массе умолишённых. В жизни все не так просто и не все люди напрочь лишены здравого рассудка. Все эти фокусы из книги не прокатят в реальном мире на реальных людях.

4) Что понравилось:

— Несколько интересных мыслей про деньги и жизнь в государстве в целом
— Книга читается довольно интересно и хорошо убивает время

Вывод: книга стоит внимания, но для осознанных людей, ищущих смысл жизни, она покажется слишком поверхностной.

// 29 ноября 2013

Если вы любитель чтива со смыслом — вам сюда! «Атлант» — ода предпринимателю, она же — ода любви, дружбе, верности, какими они должны быть

«Атлант» — прекраснейший мотиватор, воспевающий человека Действия впротивовес тем, кто привык жить, прячась за всякие трудности…

Моя рецензия — покупайте! Эти книги станут украшением любой домашней библиотеки

// 17 ноября 2013

Книга — пустая трата времени. Пытаются навязать моральные принципы совершенно не свойственные нормальному обществу.
Пытаются превратить людей в эгоистичных себялюбцев. Но если им это удастся, то это будут уже не люди. Для нормального человека есть такие вещи как совесть, сострадание, долг перед Родиной, родителями, детьми и т. п.и т. д.
Особенно смешно читать тут хвалебные отзывы на неё.
Интересная закономерность. У одного «сраженного гениальностью» это первая книга в жизни и это в 20 лет. Другой признается что не любит читать книги, но от этой растаял…
И как-то очень одинаково хвалебные отзывы написаны, что бы быть правдивыми…

// 30 октября 2013

Глубокая ошибка концепции творческой личности Айн Рэнд в том, что она принципиально отвергает мотивацию пути Творца как бескорыстное служение обществу, утверждая, что эгоизм и индивидуализм — основа успешного развития общества и реализации личности в нём, а альтруизм — путь в никуда.
Каждый может вспомнить массу примеров, начиная от духовных учителей разных религий и заканчивая героями Великой Отечественной, когда люди посвящали свою жизнь исключительно на благо других (людей, страны). можно возразить, что это тоже своего рода эгоизм — жить исключительно во имя своей идеи, но идея-то альтруистическая :)

Второе, не стоит противопоставлять «одиноких творцов» и «серую толпу». Мир в начале XIX века предоставляет очень много возможностей, и подавляющее большинство людей — это творцы в какой-то, пусть даже очень узкой области (или это мне так повезло с окружающими), и это всегда заслуживает уважения. Различается только степень раскрытия и реализованности таланта. А это уже во многом зависит от среды — семьи, воспитания, образования, социума. Фишка книги в том, что она подпитывает гордость любого (!) человека и заставляет вспомнить про свой талант в процессе отождествления себя с героями — и это хорошо мотивирует к действию, появляется желание что-то изменить в этом мире. Это, конечно, хорошо, а вот воспитание презрительного отношения к «серой толпе» — не очень.
Слышал, что эта книга настольная у Путина и других наших гос. деятелей. Если это так, то мне жаль мою страну.

Рекомендую всячески к прочтению две другие книги того же автора — «Фонтан» и особенно «Мы — живые».
Кстати, любовные линии в обоих романах проработаны намного сильнее и выглядят намного более естественно, чем в «Атланте».

// 14 октября 2013

Книга просто восхитительна. Она вдохновляет, дает пишу для размышлений, а главное, цинично преподносит реалии действительности.
Если вы впитали с молоком матери или воспитывались с идеей ненависти к богатым и успешным, но вас искренне жаль. В первую очередь за то, что вы не поймете какое дитя объективной литературы в ваших руках.

// 9 октября 2013

Причиной, побудившей читать этот опус, стала реклама, что-де роман этот является убийственной критикой социализма и коммунизма и апологией капитализма. Насчёт второго — согласен с большой натяжкой, — только вот апология эта небезупречна, ибо все её доводы можно раздолбать, если хорошо знать историю тех же США. Насчёт первого — облом жесточайший.
1. Такого капитализма, какой описан в романе — не было и нет.
2. Тоже самое относится и к якобы «социализму» по «Атланту». Вы всерьёз думаете, что Айн Рэнд списывала с советского социализма? Ха-ха-ха! В романе можно уловить элементы и «военного коммунизма», и НЭПа, но только элементы. Наиболее близок к описанному «новый курс» Ф. Д. Рузвельта (недаром правые и консерваторы упрекали Рузвельта в насаждении социализма). Но некоторые социальные программы «нового курса» никогда и не претендовали на социалистические… И уж тем более Рузвельт и его команда никогда и мыслить не могли такими категориями, которые приписывает (именно приписывает) им Айн Рэнд.
3. Вообще в романе всё слишком условно и схематично. Капитализм в понимании А.Р. является сосредоточием всего лучшего, что придумало человечество. Соответственно, по её мысли, противоположные социальная система будет отрицать капитализм и, следовательно, иметь все наихудшие черты. Тут Айн Рэнд стала жертвой формальной логики столь любимого ею Аристотеля.
Вообще удивляюсь, как таким убийственным примитивом можно восторгаться. Художественными достоинствами роман не обладает. Язык просто ужасен. Сюжет растянут, и в попытках его собрать в единое целое буквально насилуешь себе мозг. В результате некоторые главы читал по диагонали. Не раз ловил себя на мысли, что автор писала, не думая о читателях. Все якобы оригинальные мысли уже сказаны были защитниками капитала заранее до А.Р., просто роман является их концентратом. Нереальная экономическая система, лживые по своей нежизненности герои (вы не представляете, как я хохотал над описанием «Атлантиды» — оказывается, господа миллиардеры умеют делать всё сами, своими руками), притянутая за уши философия… Читая описания дел и мыслей «атлантов», невольно ловил себя на мысли, что своих героев Айн Рэнд списывала и с так уже прилизанных биографических книг про современных ей капиталистов, в результате чего они стали больше похожими на сахарные головы, чем на живых людей. Да, было интересно ознакомиться с идеологической индульгенцией капитализма — но не более. Никакого удовольствия от чтения не получил и переворота в моём мировоззрении не произошло — я еще умею различать, где ложь, а где — правда. «Атлант» — это очень плохая фантастика и не более.

// 16 сентября 2013

У нас любят не любить капиталистов.

Книга показывает, что предприниматель предпринимателю рознь.
Настоящие предприниматели — те, кто заставляют этот мир двигаться.

Читать всем, кто хочет открыть свое дело.

// 13 сентября 2013

Сильно распиаренная книга очередной псевдо-диссидентки начала ХХ века. По сути это американский помесь Сергея Минаева и Солженицына. Книга пропитана невежеством и откровенной ГЛУПО-мыслием. Рекоммендуется читать все кто любит книги типа «чтобы стать успешным читайте эту книгу».

// 12 сентября 2013

Книга скорректировала мой взгляд на бизнес, менеджмент. Произведение очень современное, не смотря на год написания. Советую и рекомендую в качестве бизнес-книги для руководителей, менеджеров и предпринимателей.

// 5 сентября 2013

Книга написана ужасно;
Переведена отвретительно;
Мораль в ней неоднозначна;
Социальная программа смешна;
Персонажи ходульны;
Диалоги с репликами на 5 страниц; вообще, очень много буков там, где они не нужны.
Много достоевщины (плохой)
Вообще, по литературной ценности книга недалеко ушла от «Диалогов «Платона.
Разгадка в том, что так ее и надо воспринимать.

Поэтому, несмотря на все вышеперечисленное, книга великолепна и обязательна к прочтению.

// 29 августа 2013

Остановился в начале первой книги. Не получается читать эту Айн Рэнд. Может, потому что примерно знаю, чем это все закончится…

// 12 августа 2013

Обычно не люблю книги, которые нравятся всем, поэтому долго не решалась. Но эта книга — шедевр!!! Надеюсь, ее включат в школьную программу 11го класса. Это должно читаться.

// 8 августа 2013

Замечательная книга, прочитала на одном дыхании. Для себя отметила много полезного. Советую.

// 31 июля 2013

Читается на одном дыхании. Изумительные диалоги, пропитанные незаурядным интеллектом. Неоспоримо полезная книга. Рад, что прочитал ее в 27.

// 5 июля 2013

Уже многое сказано и разного. Всё это можно прочитать выше или прочитать книгу.
От себя лишь хочу добавить что данная книга позволяет задуматься и не похожа на слащавый роман.

// 19 июня 2013

О том, что нельзя служить одновременно Богу и Маммоне, сказано в Новом Завете.
Те, кто предпочитает служить Богу — читают Библию.
Те, кто предпочитают служить Маммоне — читают «Атланта…»
Господа (и дамы), Человек — это тот Путь, который он выбирает. Выбирайте то, что Вам по душе, но, пожалуйста, несите, ответственность за свой выбор, ибо он — только Ваш.

// 2 июня 2013

Вероятно это лучшее произведение автора! Благодаря этой книги, я поменял свой взгляд на многие вещи! Она не дает ответов на вопросы, которые при чтении возникают у читателя, но она заставляет над ними задуматься и в результате найти на них ответы самому. Она (книга) не разъясняет, что значит благо, но она дает возможность самому читателю определить, что для него является благом, а что нет. Она помогает выбрать сторону баррикад, в вечном бою между богатыми и бедными, глупыми и одаренными, производителями и потребителями. Несмотря на то, что произведение Айн Ренд написано не вчера, оно все также актуально, как и прежде. Меняются времена, меняются люди, но противостояния между патрициями и плебеями остаются прежними и протекают по одним и тем же сценариям.

// 2 мая 2013

Советую прочитать эту книгу всем думающим людям!!!

«Атлант расправил плечи» — первая купленная мной книга. Планировал давно, поскольку ее советовали прочитать много «больших» людей + положительные отзывы на озоне.

Айн Рэнд «открыла» мне глаза на многие вещи, я стал по другому смотреть на мир, людей, события… Находясь за завесой навязанного морального кодекса я считал, что мои ценности (окружение им не соответствовало), нежелание быть ничтожной подлой тварью, «разумный эгоизм» — неправильно. После прочтения книги понял, что описаны в романе ценности, тот образ жизни — это то, что я знал, хотел и практиковал, но под влиянием окружения считал неправильным.

Читая я получал массу удовольствия, энергии и мотивации для достижения целей и поиска людей как … Я (и я их нахожу =).

«Люди, вооруженные разумом и неуклонно идущие к целям, непременно их достигают. И от этого получают огромное удовольствие!» (автор цитаты А. Гринспен)

Спасибо Айн Рэнд!

// 27 апреля 2013

Обязательно читать! Все персонажи очень живые и самобытные. Прочитал на одном дыхании все три тома, может быть надо было делать перерыв, чтобы лучше воспринять философию Анн Рэнд. Но что самое интересное, так это то, где наша страна окажется, если будет идти по текущему пути стабильности и коррупции.
Может быть сюжет не самый захватывающий, но любовная линия очень драматична и описывает чувства двух самостоятельных и равноправных мужчину и женщину.

// 21 апреля 2013

Хорошо разрекламировали книгу, у людей даже психоз начался. Очень нудная, одни и те же мысли повторяются раз за разом. Дешевая бульварная фантастика читается лучше, в ней даже можно найти умные идеи.

// 21 апреля 2013

Если бы я прочла эту книгу раньше, то возможно по-другому относилась ко многим вещам, которые происходили в моей жизни. Очень неоднозначная, но безусловно гениальная книга. Даже не верится, что все эти вещи описала наша бывшая соотечественница! До сих пор нахожусь под впечатлением. Однозначно, прочитать ее нужно, но потом каждый должен сделать свои выводы.

// 21 апреля 2013

Прочитав книги я наконец понял то что мне нужно, комплект из 3 книг Атлант расправил плечи очень интересно и легко читать не смотря на его объём, порадовало и исполнение книг, твердый переплёт, хорошея печать в общем всем советую!!!

// 21 апреля 2013

Величайшая книга. Показывает куда ведут нас те кто печётся об общем благе. У тех, кто не отключил разум, кто ещё мыслит — прочтение это произведения сравнимо с библейской легендой о вкушении плодов древа познания добра и зла.

// 21 апреля 2013

Книги, на мой взгляд, слишком расхвалены. Читаются с трудом: я лично остановилась на середине второго тома и уже второй месяц не могу взяться его дочитать. Персонажи какие-то странные. Главный герой не то, чтобы он эгоист, как может показаться, он ближе к мазохисту. Эгоисты делают все в свое удовольствие, этот же себя мучает не понятно зачем. Остальные второстепенные персонажи более близки к реальному миру.

// 21 апреля 2013

Взял, начитавшись отзывов. Отличная книга! Первые две части прочитал на одном дыхании))
А вот третью уже год не могу дочитать…)

// 21 апреля 2013

Очень интересные книги, отличное исполнение, выгодная цена. Рекомендую к покупке.

// 21 апреля 2013

Книга заставляющая думать.

// 21 апреля 2013

Это лучшая книга из всех, которые я читала. Если Вы руководитель, если Вы увлечены работой, то эту книгу Вам нужно прочитать. Эта книга поднимает настроение и дух. Когда вокруг все думают о доме, о детях, а ты о работе, то начинаешь чувствовать себя белой вороной. Прочитав же книгу понимаешь, что увлеченно работать это нормально, это правильно. Нужно всем сердцем отдаваться работе, тогда будет результат.

// 21 апреля 2013

Читать, однозначно читать!

В школьные годы писали сочинения по книгам наших классиков, думаю сейчас было бы полезно писать также и по подобным книгам. Обязательно все три части будут стоять у меня на книжной полке.

// 21 апреля 2013

Книга написана хорошо и понятно, но на любителя (не всем понравится).

// 21 апреля 2013

Актуальность этого издания, думаю, не угаснет никогда.
Книги разъясняют значимость человека и его роли в своей жизни, ясно показывает приоритет личности над государством, изображает нам всю мощь человеческого потенциала.
Издание действительно побуждает к размышлениям, действиям, изменению взглядов.
По книге человек принесён в жертву всему миру, что весьма убедительно.
Для кого мы живём? Для себя или для общества…
Яркие диалоги, идеи, взгляды… Всё это не может не восхищать.
Книга очень интересная!

// 20 апреля 2013

Великолепная книга, мне очень понравилась

// 20 апреля 2013

Долго решала, покупать ли эту книгу, т.к. не всегда можно положиться на отзывы. Как говорится, на вкус и цвет… Но не жалею, что прочла! Это книга про сильных людей, развал США, игры в политике, про человеческую тупость, жадность и умение загнать себя в яму. Ну и страсть с любовью есть, конечно:) Эта книга настраивает действовать, очень мотивирует.

// 20 апреля 2013

Я прослушал аудио версию книги и она произвела на меня невероятное впечатление! Думаю она заслужила свою популярность. Книга способна изменить образ мышления. Думаю я в ближайшее время прочитаю и текстовую версию! Всем советую, кто не читал.

// 20 апреля 2013

Я бы не назвал это лёгким чтением, но что-то гениальное тут есть. Услышал название в сериале «Белый воротничок» и тут же решил прочитать, хотя с творчеством Розенбаум был знаком и раньше. Качество издания на высоте, как и у всех «альпиновских» изданий.

// 20 апреля 2013

Книга очень понравилась. Необычный жанр. Впервые столкнулся с таким жанром. Был приятно удивлен. Жанр совмещает в себе художественное повествование с применением психологии. Твердая пятерка. Буду дальше изучать творчество Айн Рэнд.

// 20 апреля 2013

Книга о фундаментальных принципах и особенностях современного западного общества, завернутая в оболочку романа. Заставляет думать, чем очень понравилась.

// 20 апреля 2013

читала в оригинале. Труд серьезный, но мне показалось нудновато. Может, под настроение. На английском читать не сложно.

// 19 апреля 2013

Это книга — целый мир. Мир в этаком кривом зеркале, зато очень хорошо отражающем и современные нравы, и ценности. Меня удивляет, что она совершенно не популярна. По мне- это культовая книга.

// 19 апреля 2013

Довольно долго и небезуспешно я увиливал от оценки творчества Айн Рэнд. Но бесконечно это продолжаться не может, посему приступим…

С литературной точки зрения существуют произведения и получше: это факт. Впрочем, на мой (исключительно субъективный) вкус я встречал и куда худшие экземпляры. Если же принять во внимание, что Рэнд писала де-факто философский роман, то можно признать — в этом плане она справилась вполне приемлемо — не отлично (до «Философских повестей» Вольтера, все-таки, далековато), но и в провале обвинить ее никак нельзя: регулярные переиздания свидетельствуют, что книга читается и вполне неплохо.

Но оценивать литературные достоинства этого произведения (слово «роман» здесь не вполне подходит — скорее «трактат») — дело десятое. Разумеется, главное в этом «трактате» — философская составляющая. Вот здесь возникают трудности…

Фанатизм автора иногда зашкаливал, что в полной мере испытал на себе известный экономист Мюррей Ротбард, написав впоследствии об этом свою единственную пьесу «Моцарт был красным». Рэнд называла Канта злейшим из философов, но не потрудилась опровергнуть построений последнего. Возможно, такая привычка — отрицать то, что не входит в ее систему — и дала возможность для критики. Не приняв субъективизм австрийской школы экономики в силу сложившихся у нее взглядов — объективизма, Рэнд лишилась возможности опираться на достижения Мизеса, Хайека и Ротбарда — наиболее ярых защитников классического либерализма, хотя именно его она всегда придерживалась.

Этическая сторона ее философии также остается под вопросом: признавая свободу воли человека и в то же время отрицая всякий альтруизм, она благополучно нарушала закон исключенного третьего: либо человек обладает свободой воли — но тогда он волен быть альтруистом, либо он не может быть альтруистом, но не имеет свободы воли.

Результат? О влиянии книги на других — не знаю. Насчет себя, как писал Бэкон Веруламский, «de nobis ipsis silemus» — «о себе мы молчим».

// 19 апреля 2013

Читается залпом на одном дыхании, вызывает во время чтения невероятную гамму эмоций, кроме того позволяет с другой точки зрения взглянуть на мир и на то что происходит в нем другими глазами. Это не пересказать, это надо прочитать и прочувствовать…

// 19 апреля 2013

Хоть в книге и описывается вымышленная реальность, все равно видны аналогии с действительной реальностью. Особенно с последними «патентными» войнами и троллями, а также борьбой с монополистами, такими как гугл или майкрософт.

// 19 апреля 2013

Этот 3х томник я заказ не просто так. Есть ребята американцы, которые обучают быть свободным, проактивным и привлекать внимание окружающих. Так вот через каждое слово они вставляли Айн Рэнд. Меня зацепило.

Потому что эта книга — учит быть таким какой ты есть, а не казаться.
Потому что эта книга — учит следовать своим целям, а не чужим.

Поэтому я её и заказал. И вам советую. Хотя конечно шаг серьёзный — целых 1300+ страниц!!!))

// 16 апреля 2013

Начало книги было более менее читабельно. Но потом появилась сцена, в которой Реарден на коленке набросал схему нового моста, суперпрочного, супернадежного и супердешевого, а через несколько месяцев мост был уже построен. Это даже не фантастика, это — фэнтези. Мост сам по себе — сооружение, связанное с повышенной опасностью. Мост из нового металла — сооружение, связанное с опасностью втройне. Существуют такие понятия, как «усталость металла», «коррозия», «продольные нагрузки». И прежде чем стоить мост необходимо пропустить проект минимум через два КБ — инженерное и металлургическое. По хорошему — еще и через химическое, ибо структура нагрузок моста качественно отличается от нагрузок рельса, соответственно отличается и характер коррозии. И будь Реарден трижды гением без просчета всех деталей этот мост рухнет. И хорошо — если под первым, экспериментальным поездом, а не под десятым или сотым, который по закону подлости будет пассажирским.
Но госпоже Рэнд нужен титан-одиночка, а не коллектив КБ и реальность приходится приносить в жертву схеме. Дальше по тексту — то же самое фэнтези.

// 13 апреля 2013

Впечатления от книги очень противоречивые. Сначала книга просто захватила, настоящие предприниматели-созидатели вызывали искренний восторг своей энергичностью, умом, быстротой принятия решений, но потом возникло стойкое чувство недоумения поступками положительных героев. Такое ощущение, что они все заражены комплексом жертвы (а может, и гордыни?) и заведомо считают всех окружающих (за редкими исключениями) неспособными понять их высокий замысел. Осознанно позволить развалить страну, чтобы потом начать развивать ее с нуля? А что и кому они будут продавать? Кто будет строить им заводы? И, самое главное, кто это будет у них ПОКУПАТЬ да еще и золотом платить?
Долина Голта (ну понятно же сразу, что ГолДа — gold — золото) совершенно утопичное заведение. Чтобы такие умы, такие акулы бизнеса довольствовались сельской идиллией со своей валютой, вместо того, чтоб сплотиться и скинуть всю эту шушеру, — не верю.
Есть очень хорошее выражение «чувство меры хорошо во всем, даже в чувстве меры должно быть чувство меры». Мне показалось, что в пропаганде своих здравых идей герои перешли грань человечности, превратившись в каких-то роботов. Кажется, если рядом упадет человек и сломает ногу, они сначала у него спросят: «А у вас есть доллар золотом, чтобы мне заплатить за вызов скорой?».
Особенно покоробили меня вот такие дифирамбы Америке: «Это единственная страна в истории, где богатство добыто не грабежом, а производством, не силой, а торговлей» (408 стр, том 2), «Эта страна, единственная в истории, появилась на свет не случайно, не в результате слепых племенных войн, а как рациональное порождение человеческого разума» (88 стр, том 3). Это просто очаровательно! А куда же делись почти все индейцы, коренное население материка? После такого подхалимажа стране от писательницы-эмигрантки я прочитала ее биографию в Википедии и мне очень многое стало понятно. Писательнице удалось покинуть СССР в 1925 году, так что все «прелести» социализма, уравниловки и так далее она наверняка сполна ощутила на себе, поэтому ее отношение к ним совершенно понятно. И мы бы так же относились к происходящему.
По приезде в США вообще с работой было сложно, а первые литературные произведения не имели успеха. И вот наконец-то роман-прорыв. В стране процветающего капитализма она спела гимн бизнесу и предпринимателям. И вот за этот гимн автору простили и картонность персонажей, и многословие, и утопичность сюжета и сделали ее этаким передовым пропаганды антикоммунизма (наверное, тогда это было актуально, но сейчас-то кто верит в коммунизм?), даже немножко ее героем Робертом Стэдлером повеяло.
Я все равно рада, что прочитала эту книгу хотя бы для того, чтобы ПОДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ и составить о ней свое мнение, не поддаваясь дифирамбам большинства.
И если ЭТА книга у американцев идет второй после Библии, то это и есть реальный пример промывки мозгов большинства, который так критикует автор.

// 10 апреля 2013

При всем уважении к личности Айн Рэнд, ее интеллекту и харизме, — книга тоскливая.

// 15 февраля 2013

Первый том прочитала с легким недоумением (сказалось несоответствие восторженных отзывов на Озоне и собственного восприятия), второй — с легким раздражением, переходящим в сильнейшее, третий том — пролистала в буквальном смысле. …
Недоумение вызвала последняя карамельно-тошнючая сцена…
Да, Трилогия неоднозначная, и это уже заметно по диаметрально противоположным отзывам.
Подробно останавливаться на впечатлениях не буду, полностью присоединяюсь ко всем отрицательным отзывам. Мне, воспитанной на Достоевском, на литературе как искусстве, тяжко было переворить натуженною «страстность» трилогии, в каждой строчке надрывную старательность автора (прошу прощения у автора и ее почитателей), однобокость и скудность героев. Это та книга, которую перечитывать не буду (Не дай, Боже!).
Мое мнение, что ни художественной, ни философский ценности здесь нет. Есть только надрывные претензии автора на гениальность мысли (или оригинальность) .

// 1 февраля 2013

Я рекомендую её всем.
Она вызывает разные мысли у разных людей, но главное, что вызывает.

// 23 января 2013

идеи, изложенные в книге, есть интересные, есть бредовые. излагает принципы своего идеально предполагаемого мира, совершенно нереальные в воплощении, на мой взгляд. и на сказку не тянет, слишком мрачно и нудно, и от действительности ой как далеко. вообще у меня было ощущение в процессе чтения что это написал человек, безусловно талантливый, но одержимый своей идеей и не совсем адекватный в жизни.

// 20 января 2013

не надо тратить время на эту книгу. История КПСС читается легче и интересней.

// 20 января 2013

Книга, которая не может оставить равнодушным.
Книга, которую нельзя отбросить в сторону и забыть.
Книга, которая въедается в самую сущность тебя и оставляет обезоруженным, обнаженным, наедине с вопросом «Кто есть ты?»

Я не хотела бы комментировать философию книги. Каждый должен решить сам для себя, насколько она правдива, насколько применима в современных реалиях. Но хочу отметить, что мне было искренне приятно читать об уверенных людях, о тех, кто знает свою цель и готов горы свернуть ради нее. Эта книга мотивирует на действия, дает сил и решимости. Ее стоит прочесть хотя бы ради этого. А заодно, насладиться прекрасным литературным переводом и оформлением этого издания.

// 19 января 2013

До прочтения этой книги я смутно представлял себе, как законы мироздания (и необходимые для их осмысления инструменты), так и важность этих инструментов в процессе формирования индустриальной цивилизации. Данная книга заново открывает мир для читателя, и дает ему философскую базу, моральное право на Цель в жизни и стремление достичь её несмотря на чужое мнение и принятые в обществе традиции, нравы и прочие пережитки средневековья. Помогает расставить и упорядочить собственные ценности и принципы, благодаря которым формируется чувство собственного достоинства и критичность восприятия.

// 6 января 2013

Советую прочитать всем. Книга обладает огромным зарядом особой позитивной философии. Пересказывать сюжет не имеет смысла, но поверьте, он достаточно интересен. Немного схематичны персонажи. Писательнице не хватает градации в изображении персонажей. Либо очень белые и пушистые, либо ровно наоборот. Но идею вещи это не портит, так как дело совсем не в этом. Скорее даже такая поляризация персонажей помогает понять суть философских коллизий. Рекомендую.

// 5 января 2013

Книга — жуткая лажа. Уж насколько я люблю читать, но нле первый том осилил. Философия, «проталкиваемая» Айн Ренд (которая сделалась больше американкой, чем сами американцы). отвратительная и мерзкая. И безоговорочно влюбиться в эту филоофию можно только если у вас нет мозгов. Люди, мне вас жалко. «Как вы можете читать эту гадость?"© Тему эгоизма и капитализма раскрыл Драйзер в своих «Американской трагедии» и трилогии «Желание». И ничем хорошим его герои не закончили.

// 4 января 2013

Опасная книга с точки зрения нравственности. Философия разумного эгоизма, ловко укутанная красивыми словами, безусловна приятна уху, однако это совершенно не то, чему учили русских людей издревле и чему учили детей в СССР — а именно бескорыстной посильной помощи, заботе о детях и родителях, забота о природе и обществе и т. д. В современном мире молодежь оставляет детей на бабушек или вообще наедине с собой, а сама тусуется по клубам/тур.путевкам, бросает состарившихся родителей одних. Бизнес засоряет природу, выплачивая небольшие штрафы или взносы за превышение загрязнений. Поэтому философия пропаганды американской потребительской машины вполне устраивает зеленую молодежь. Для них это хит и копец какая крутая книга. Философия — я никому ничего не должен и мне никто ничего не должен в корне ошибочна. Если ты родил ребенка — обязан его поставить на ноги, если твои родители заботились о тебе — позаботься и ты о них. Не стоит принимать красиво упакованную в современную обертку ложь за правду

// 31 декабря 2012

После ее прочтения мир разделяется на две части.
Одно из великих произведение!

// 19 декабря 2012

Не хорошие и не плохие — «культовые» (широко известные в узких кругах) — три части «Атланта».
Вероятно, одно из тех произведений литературы которые были созданы чтобы быть «актуальными». Однозначно — задумано как «не для всех», «элитарное» чтение одновременно в лучшем и худшем смыслах.
Но вот только времена изменились. И «атланты» разошлись по миру.

Вымышленный мир вымышленных же США здесь поражает. Тем, кто интересуется вечным «а если бы» есть смысл прочесть однозначно. Рассмотрены далеко не все детали, иногда иллюзия распадается — слово «убедительно» не подходит, правильнее будет сказать… «монументально». Начинаешь ощущать себя прибывшим в «страну возможностей» мигрантом, это ощущение не исчезает до самого конца.
Пусть этого прошлого никогда не было, но его можно увидеть — оно того стоит. А когда-нибудь можно будет повторить путешествие в страну, во времена атлантов.

Если же говорить о художественной стороне — тогда «ой!» — и на то есть причины.
Да, некоторые диалоги прописаны замечательно. А монологи — и того лучше.
Но вот дальше… Повествование затянуто, можно резать по вполне различимым линиям. Вместе без всякой связи существуют простые как бревно и переусложнённые предложения, растянутые неведомо зачем — хотя тут, возможно, «трудности перевода», а знакомства с оригиналом на момент написания этой заметки, не имею. Не поверю никогда что персонажи задуманы шаблонными — это не нормально когда главных и/или «условно-положительных» персонажей воспринимаешь как кукол, им попросту не хочется верить, их индивидуальность замещена целиком и полностью их «идеей». Тема простых человеческих взаимоотношений преподнесена странно — автор бросается из стороны в сторону, не желая отдать победу «машине», но старательно смазывая «псевдочеловечность» — и заключение компромисса обставляется далеко не всегда удачно, слишком грубо, гармония случается будто лишь от того что «так надо».
Есть и насчёт «идей» претензия, точнее насчёт способа их преподнесения. Как ни странно, но вплоть до третьего тома есть некоторое ощущение что герои действуют не себе на благо даже, но скорее во вред своим оппонентам. Что цель их не столько в саморазвитии, сколько в самовозвеличивании. Чувствуется не постоянно, периодически — возможно, дело в несколько грубовато обставленных противопоставлениях.
Тем не менее, тут один из тех случаев, когда произведение стоит дочитать до конца. Автор словно начала писать не зная чем всё закончить, но в последнем томе мозаика размышлений складывается. И тут уж можно принимать позицию автора, можно её отвергать, но она хотя бы действительно оказывается сформулирована.

Читается медленно, временами просто скучно. «Неровно». Но уже ради некоторых моментов есть смысл ознакомиться. Да и просто чтобы быть «в теме».


p. s. Интересно, сколь много таких, кто как и я узнал о Рэнд и «Атланте» благодаря BioShock?

// 9 декабря 2012

Тема «здорового эгоизма» интересовала меня достаточно давно, но само определение создавало внутренний конфликт, который я связывал со своим воспитанием. Идеей воспитания, главной мыслью, всегда была жертвенность ради общих интересов во вред своим. В результате я приобрел интересное «качество». Я стал смотреть на себя глазами других людей, и всё было бы хорошо, если бы мнение других, оставалось как вспомогательное средство, а не как основополагающее, регулирующее мою самооценку. Именно на этом этапе своей жизни и стал я интересоваться какими-либо возможностями для реализации своего внутреннего потенциала. Прочитав книги А. Рэнд, я обнаружил для себя достаточно полноценное и целостное объяснение причин формирования не совсем «адекватной» самооценки. А так же причины проблем связанных: с межличностными взаимоотношениями между людьми, страх ответственности за свои мысли и действия, страх принятия решений, инициативы и т. д. Данная книга меняет стиль жизни, обогащает концепцию, внутренний мир, даёт возможность увидеть ещё одно из направлений движения не нарушая свободы других и оставаясь собой. Помогает воспитать в себе лидера, а не имитатора (из книги М.Л. Покрасс). Рекомендую читать всем, кто интересуется проблемой взаимоотношений и находится в поисках себя.

// 7 декабря 2012

Идеи, да можно сказать интересные. Но уж больно, как-то всё затянуто показалось. Издание вполне хорошее.

// 24 ноября 2012

Первое, что вызвало недоумение в этой книге — почему автор банальную коррупцию
называет заботой о людях. И показывая последствия коррупции, последствия принятия решений
исходя из интересов горстки людей, приближенных к правящей верхушке, автор делает
вывод, что помощь ближнему разрушительна. Непонятно, почему никто не заметил этой грубой подмены. Конечно, коррупционеры якобы заботятся о людях, но видно, что это очень избирательно и всего лишь прикрытие.

И, конечно, совершенно нереальные герои. Те самые, которые талантливые и лучшие предприниматели. Голт за спасение Дагни берет с нее плату. Примеры из жизни противоположны — Джобс поднимает компанию из пепла всего за 1 $ в год, не желая быть самым богатым покойником на кладбище.

В общем, 80% романа — дурь. Однако оставшиеся 20% стоят того, чтобы прочитать всю книгу. Надеюсь, ваш разум сможет отобрать зерна от плевел.

Что это за 20%? Вы поймете это, выглянув в окно. Или вернувшись с работы. Или сев в машину и проехав 200 метров. Вы увидите эти 20% вокруг себя. Не просто увидите, а поймете, каким станет мир за вашим окном через несколько лет. Ведь и в нашей стране забота о простых людях — всего лишь прикрытие.

// 9 ноября 2012

Начала читать и не смогла оторваться! Прочитала всего за неделю. Интересно написанная книга с захватывающим сюжетом. Во время прочтения открываются глаза на многое! Удивительно, что наш мир нисколько не изменился с момента написания книги.
Рекомендую прочитать каждому!

// 11 октября 2012

Очень сильная книга. Неоднозначная.
Думаю, каждый найдет что-то свое

// 22 августа 2012

Книга — супер!

// 22 августа 2012

С школьных времен не любил читать книги, за последние 10 лет прочел лишь пару. Но год назад директор дала мне это трекнижие «Атланта"и посоветовала прочитать. «Там же больше 1000 страниц ?!"-подумал я и отложил в сторону. Через пару недель они мне попались на глаза и ради интереса решил прочитать пару страниц… но… то, что я стал читать стало меня затягивать и не отпускало. Я просто жадно впивался в книгу, забыв обо всем. Это был ШОК!!! Меня всего перевернуло!!! Особенно третья часть с речью Джона Голта по радио эфиру. Если и стоит прочитать единственную в жизни книгу… то я считаю, что это должна быть именно ОНА!!!
Сейчас же, решил заказать эту книгу для себя и спустя год снова ее перечесть… Проникшись идеями автора, заказал и другие ее произведения «Источник» и «Гимн». Моя оценка 5/5!

// 17 августа 2012

Если такое количество людей прочитали и оценили эту книгу, значит с миром еще не все так плохо…

// 1 августа 2012

книга очень занудная и растянута до бесконечности, 1й том более 1000 страниц можно было ужать в 200−250
Все окрашено черным и белым, никаких полутонов… в основном агитация индустриального капитализма и ненависть к социализму.
Книга популярна в США среди подростков и тех кто уже вырос, но осталься идеалистом.
Не надо тратить время впустую на этот бред, когда есть так много других книг и так мало времени.

// 19 июля 2012

Когда-то мне посоветовал эту книгу мой классный руководитель, за что теперь я ему благодарен.
Эта книга потрясающая, не зря американцы ставят её на 2 м месте после библии.
Читая книгу, у меня еще не возникало ощущение восхищения и отвращения одновременно! Восхищение заключалось в том, как психологически все подано, когда речь идет об абсурде, и отвращение, когда речь идет об идее этого абсурда (существовать, только чтобы существовать, отрицая разум и провозглашая, что мир равносилен слизи, где все вопросы — излишество); так же восхищение заключалось в идеях «дельцов"(чего стоят монолог Франциско и Галта), и отвращение, что общество так слепо и глупо!
В этой книге, я открыл для себя формулировки тех чувств, которые испытывал, но не мог объяснить. и вот, они в этой книге! Одно из них таково:
«Мужчину всегда притягивает женщина, отражающая его глубочайшее видение себя самого, женщина, завоевание которой позволит ему испытывает — или притворяться, что испытывает, — чувство собственного достоинства. Человек, который уверен в собственно ценности, захочет обладать женщиной высшего типа, женщиной, которую он обожает, самой сильной и самой недоступной, потому что только обладание героиней даст ему чувство удовлетворения.»
Расписывать все достоинства книги можно очень долго. Хочу сказать, что эта книга однозначно поменяла мое мировоззрение и что эту книгу, обязательно, нужно прочесть людям которые полагаются на свой разум всегда и везде, способны творить и действовать, проламывая препятствие! Excelsior

// 29 мая 2012

Прочитала взахлеб, некоторые категории философии однозначно трудные для восприятия, возможно с первого раза их не понять. Но в целом книга потрясающая, несмотря на то, что написана она в середине прошлого века.

// 5 мая 2012

Если вам близки ценности свободы и справедливости, рекомендую книгу к прочтению.

// 28 февраля 2012

Это лучшее, что я читал в своей жизни! (а читаю я не мало)
После прочтения заказал ее в оригинале (тоже на OZON).

// 27 февраля 2012

Читать обязательно!

Для того, чтобы понять главную мысль книги нужно ее прочитать. Ее нельзя выразить тремя словами. Ее нельзя понять за пять минут. Требуется внимательное прочтение, и только прочитав все три тома вы поймете, что же автор хотел донести до Вас.

Пожалуй эта книга изменит моё мировоззрение очень сильно.

// 24 февраля 2012

Великолепная книга для тех, кто родился в СССР, а сейчас строит свой бизнес. Книга, серьезно подрывающая идеи советского периода, которые сидят во многих из нас (нужно работать за идею; нужно помогать бедным и слабым; если ты зарабатываешь много денег, делись ими с теми кто столько не зарабатывает, наконец, просто отберем у богатых и отдадим бедным и т. д.). Меня как собственника книга заставила на многое посмотреть по-другому. Смогла осознать, насколько бредовыми могут быть требования некоторых партнеров, с которыми вместе работаешь.
Романтическая линия не очень удачна, ну так и не в ней суть. Видимо, по этой части Айн Рэнд что-то компенсирует.
Часть философских рассуждений (особенно речь Джона Голта по радио в третьем томе)) стоит просто пролистать.
Но если вы работаете на производстве или руководите собственным бизнесом, читать обязательно (в одной из о-очень крупных российских компаний эта книга обязательна к прочтению).
И она совсем не о бездушности. Она как раз о том, как управлять бизнесом, вкладывая в него душу, и как в этом случае выигрывает все общество.

// 9 февраля 2012

Потрясающе! Это лучшее, что я прочитала за последние годы.
Неимоверно сильная книга.
Легко и прекрасно написана, философия Рэнд протянута красной нитью через все повествование и не оставит Вас равнодушным. Заставляет думать и переживать.
А кто ее не осилил и для кого она оказалась слишком «затянутой» пусть возвращаются к чтению Донцовой, ну или Дэна Брауна на худой конец.
Книг о другом мышлении и другой правде.
Прочитайте, оно стоит того.

// 6 февраля 2012

Хочу написать только одно слово: ШИКАРНО!
через пару месяцев перечитаю Атланта еще раз!
Многогранно, доходчиво, свежо, ободряюще.

Книга, которую обязательно должен прочитать каждый!!!

// 27 января 2012

Порекомендовали как красивый и умный любовный роман. Разочаровалась. Дагни Таггерт — самовлюбленная холодная стерва, бездушная подделка под Скарлет О’Хара. Философские рассуждения занудны и навязчивы как у Толстого. Честное слово, лучше бы «Войну и мир» перечитала, у него хотя бы Наташа и Андрей обаяшки.

// 19 января 2012

Все труды Рэнд укладываются в простую формулу: «Люби себя, наплюй на всех и в жизни ждет тебя успех…»
Гимн эгоизму и ничего более. В наше время особенно вредная книга.

// 19 января 2012

Скажу кратко — замечательная книга, замечательная философская концепция Айн Рэнд, замечательные главные герои! Всем начинающим бизнесменам и бизнес леди советую и рекомендую!

// 19 января 2012

Прекрасная книга! Сильные, смелые герои, на которых сразу же хочется быть похожими! Великолепное описание чувств, событий, всё так живо проносится перед глазами, так ярко, что за чтением про всё забываешь! Экранизация — лишь слабая тень книги, сухое сокращенное изложение. Не думала, что какая-то книга сможет так поразить меня, увлечь, изменить. Особенной агитации и пропаганды я не заметила, это не режет глаз, очень многое в описанных событиях подходит для нашего времени и нашей страны сейчас. Всем очень советую прочитать!

// 18 января 2012

самая любимая книга. герои — великолепны, сильные личности. читала с карандашом: почти на каждой странице подчеркнуты понравившиеся мысли, фразы.

// 8 января 2012

Книга произвела на меня большое впечатления, как и все что читал у Айн Рэнд. Если опустить художественный сюжет книги, и углубиться в смысловую картину, то тот кто может читать да у видет!, как крошится костность «старого» мира, рушится стереотипность и мифология масс, стирается иллюзорность восприятия мировозрения. Книга пропитана волевым, целеустремленным, свободным духом жизни. Книга не предназначена для массового читателя, не смотря на то, что рейтиг продаж зашкаливает, последователей и приемников данной философии единицы. Если вы знаете разницу между словами «трудится» и «за-раба-ты-в-ать», то книга вам принесет полезное и умное времяприпровождение. Браво Айн Рэнд!

// 1 января 2012

Начал читать (после прочтения мы Живые и Источника)
И сразу возникли претензии, но не к автору, а издателям!
Во-первых, Что за качество? Краска (буквы)стирается пальцем,
а потерев ластиком можно и вовсе стереть буквы будто это карандаш!
В предыдущих книгах такого НЕ БЫЛО!
во-вторых, почему в книге преведены 2 абсолютно одинаковых предисловия, 1 в начале
другое в конце? Это 2 разные версии одногои того же текста по разному переведенные.
Кроме того, втексте этом сказано что Айн Рэнд не потерпелабы предисловий к своим текстам и издатели как бы соглашаясь ставят предисловие в книгу в начале. а потом его же ставят еще и в конце.
Отпало всякое желание читать из-за такого некачесвтенного издания.
и это за 700 р.

// 27 декабря 2011

«Атлант расправил плечи» - книга, которая раскладывает по полочкам в голове твои мысли. Из хаоса она создает систему координат. В книге нет оттенков, только черные и белые краски! Только добро и зло! и это отличает ее. Мир, созданный Рэнд — утопия, но идеалы, провозглашенные в книге ее героями — фундамент для современного человека, и если Вам кажется порою, что почва уходит из-под ног, или Вы теряете жизненные ориентиры, прочтите обязательно эту удивительную книгу!

// 3 декабря 2011

Вот это достойный трехтомник! Всякий, кто хочет разбираться в жизни, обязан прочитать.

// 18 ноября 2011

ура, я заказала эту гениальную, по моему мнению, книгу. до покупки я прочитала совсем небольшой отрывок этого произведения и, хочу сказать, я была поражена и загорелась желанием прочитать «атлант расправил плечи» полностью. не понимаю, почему такого гениального философа, как Айн Ренд не воспринимают в России должным способом. Она же, всё-таки, наш соотечественник.

// 14 ноября 2011

Очень хорошее сочетание сюжета, философии и воспевания предпринимательства. Мне без сомнения понравилась эта трилогия, хороший перевод, хорошее издание. Очень чётко описан тип людей деятельных, которые берут на себя ответственность и действуют. Очень импонируют образы главных героев, например Риардена начинаешь думать: а как бы поступил Риарден?
Книга заряжает позитивной энергией, но и заставляет немного напрячься, т.к. в 3 части есть философский монолог Джона Голда страниц на 80.

// 7 ноября 2011

Я купила «Атлант расправил плечи» давным-давно, еще когда прочитала рекомендацию в блоге Чичваркина. Потом книга (точнее три книги) какое-то время стояли на полке, видимо дожидаясь своего часа. Однажды я устала читать бизнес-литературу и решила прочитать что-то художественное, но с пользой.

Первые 30 страниц — со скрипом, но дальше… ух! Это очень-очень крутая книга. Правда, она оставила после себя достаточно тяжелое послевкусие и понимание того, в каком мире мы живем. Долгое время не могла прийти в себя. Ее стоит прочитать за яркие и очень верные формулировки.

С тех пор, как прочитала Атланта, подсадила на нее еще минимум десяток знакомых. И все они начинали задавать один и тот же вопрос: «Who is John Galt?» ;)

// 4 ноября 2011

Источник прочитался на одном дыхании. Очень понравился, огромный прилив сил, желания бороться, быть собой, действовать, жить. Говард Рорк пополнил список любимых литературных персонажей.
На Атланта возлагала большие надежды, ибо знала, что именно он является самым значимым произведением Айн Рэнд и наполнен куда большей идеологией. Первый том с такой воодушевляющей концовкой проскочил тоже моментально, хотя и чувствовалось повторение противостояния «талантливые люди — чиновники», что впрочем не мешало. Со вторым томом мой энтузиазм стал постепенно угасать, хотя местами было по-прежнему потрясающе (диалоги и монологи главных героев). Третий том и особенно речь Джона Голта оставили чувство обманутости. Я так ждала этой речи и вот — такое разочаровние… Мистицизм… Разум, разум, разум… Ужас.
Подводя итоги хочется сказать, что прочитать книги стоит. Однако своим будущим детям (особенно в юношеском возрасте) я Атланта точно рекомендовать не буду, Источник возможно.
И совсем уж напоследок: руководствоваться в жизни своим разумом (ударение на слове своим) — это безусловно прекрасная мысль, хоть и не свежая, именно так и пытаюсь жить. Однако самый счастливый отрезок моей жизни был следствием того, что я наконец-то отмела все доводы рассудка и прислушалась к себе, своим желаниям, своему сердцу, действуя под влиянием эмоций, а отнюдь не сухих логических размышлений. Такое ощущение, что Айн Рэнд не знакома с чувством любви… именно чувством, а не договором. Жаль ее…

// 2 ноября 2011

Отличная книга.
Но только для тех, кто требует что-то только от себя и ни от кого другого.

// 1 ноября 2011

Как-то прочитала отзыв о книги в интернете и подумала, что стоит прикупить. Но увидев цену в магазине (аж в два раза больше озоновской) желание остыло. ОДнако спас озон. Ну, думаю, по такому поводу куплю.
Начала читать. Пол первой книги откровенно клевала носом от скуки. А потом книга приняла развивать обороты и вторую я прочитала на одном дыхании, а третью вовсе не усела заметить.
Вывод — протяните пол книги и больше не оторветесь.
События затягивают и так запутывают, что не известно куда дальше сюжет завернет. В середине всей истории начинаешь переживать за героев, как за своих собственных родных.
Как человеку не знакомому с автором до прочтения, было тяжеловато сразу понять философию, но теперь я её полностью разделяю. Впервые о богачах не говорят как о виновниках всего зла на земле.
Возможно книга оставит противоречивые впечатления, но в итоге все сольется к одному — книга понравиться и читатель поймет идею, а главное что подумает как же он ведет себя в этом мире.

// 4 октября 2011

Книга замечательная! Она представляет собой то редкое сочетание: пользы для души и приятного досуга. Я бы ее рекомендовал встроить в школьную программу… например, вместо «Войны и мира» Толстого. На мой взгляд в ней пользы для развивающегося подросткового сознания больше.

// 22 сентября 2011

Книга построена на логике и законе причины и следствия. Она легкая для чтения как роман и глубокая как лучший учебник по философии. И главное после этой книги дышится легко, растворяется чувство вины и остается радость, что столько людей прочли эту кинигу…

Все кому я посоветовала прочитать и мужчины и женщины были благодарны. Эта книга МАСТ РИД если вы готовы думать.

// 14 сентября 2011

Ожидания не оправдались. Идея книги понятна с первых страниц, а персонажи какието «простые», т. е. слишком резко противопосталюяться 2 типа людей и взглядов на индивидуализм и наоборот (причем те кто не являеться индивидуалистом заведомо рисуются какимито ущербными, психологически слабыми, трусливыми и пр.). В жизни обычно всетаки както это не так легко разделить… и не так легко оценить + и — того или иного мировозрения… Но в целом не плохо, что бы задуматься над ролью личности индивидуалиста в истории и своей жизни…

// 24 августа 2011

Иногда, читая эту книгу, я поднимала глаза и ужасалась, потому что в окружающем меня мире видела то, что клеймит Айн Рэнд в своем романе. И дело не только в противопоставлении двух систем — капитализма/социализма. (Можно привести примеры вполне успешного их сосуществования). Речь, в первую очередь, идет о паразитировании на труде, вдохновении, гении, идеях других людей.
Признаться, до этого я никогда не воспринимала в таком ключе принцип: «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

Но в этом и секрет Айн Рэнд, что она взрывает к чертовой матери все у тебя в голове, чтобы потом все встало наконец на свои места.

Когда читаешь о законах, созданных лишь для того, чтобы их нарушали, кажется что Айн Рэнд писала свою книгу вовсе не с Америки 40−50 годов. Чувство вины — очень эффективное средство управления людьми. Недаром, самый опасный человек для власти в ее книге — это Невиновный человек. (И как тут не вспомнить об идее всеобщей изначальной греховности).

Эта книга о тех ценностях, которым нас (к сожалению) не учат в школе, и о том, чем они подменяются.
Об уважении к себе, понимании ценности своей жизни и своего труда.
О безусловном праве на счастье.
И о силе разума, способном преодолеть самую непроглядную мглу.

// 17 августа 2011

Много дельных мыслей, интересных наблюдений. Но в целом книга исключительно сектантская. Понятно, какие мотивы двигали скромной еврейской девочкой Алисой Розенбаум, сбежавшей из России в 26 году — понятно, что писала она не столько ЗА, сколько ПРОТИВ (расшифровывать не надо, думаю). Занятно, кстати, почитать и ее выступление в Комиссии по антиамериканской деятельности после войны — уже по нему видно, как плохо она представляла то, что происходило в России, и главное — СУТЬ произошедшего. Все ушло во внешние эффекты и ярлыки.
Точно так же и с экономикой. Если вы меня спросите, кого я предпочту — Реардена или Таггарта — я без сомнения выберу первого (еще бы, при такой подаче образов). Только вот кажется мне, что и в нашей литературе был точно такой же персонаж, и звали его Прохор Громов. С абсолютно идентичной философией, надо заметить. Чем он закончил (и куда в реальности потянул за собой всю страну) — не мне вам напоминать. Кстати, в чем-то близок героям книги и Элам Харниш Джека Лондона.
Книга эта по-настоящему страшна своим цинизмом. И то, что это — настольная книга Путина, меня нисколько не удивляет. Презрение к «толпе» — собственно, обычных людей на страницах книги раз-два и обчелся, все через одного сплошь «сверхчеловеки» сквозит из каждой щелки. А уж упоение одной-единственной, вбиваемой в голову читателя в каждой строчке мыслью — все позволено тому, кто действует, и действие («дело») есть идеал абсолют… По форме книга спорит с Раскольниковым, по сути — только потворствует ему…
Написано увлекательно, повторюсь, много здравых мыслей. Но только герои Рэнд живут в фантастическом мире. Мы — в реальном. И от людей, которые пытаются проповедовать эти идеи в НАШЕМ мире, стоит держаться подальше. А уж к власти если их и допускать, то после Чикатило или Брейвика…

// 26 июля 2011

Книгу надо читать, хотя бы из любопытства. Руководствуясь именно этим чувством («да что это за книжка такая, о которой все говорят»!?) я и принялась за «Атлантов».

Уже закончив первый том, я поняла, почему так много говорят об этой книге. Оставаться равнодушным к идеям, проповедуемым в книге, просто невозможно. Либо предать Рэнд анафеме — либо записаться к ней в апостолы. Третьего не дано.

Сильная книга!

// 29 июня 2011

Боюсь, что большое число потенциальных читателей этой книги проигнорируют «Атлантов». Просто потому, что так много все говорят о философии (=идеологии) Айн Рэнд. «Рационализм», «эгоизм»… От всех этих «ИЗМов», людям, которым когда-то приходилось читать «Цемент», «Лихие годины» и прочую советсткую идеологическую чушь становится дурно.


Друзья! Забудьте о философии. Это просто интересная книга. А уж поменяет она вашу жизнь или нет — это уж как получится. Читайте и наслаждайтесь)

// 21 июня 2011

Тоска смертная. Много болтовни, много рассуждения, никакого смысла.

// 17 июня 2011

Рэнд стоило ограничиться сотней страниц. Если бы она остановилась после четвёртой главы, получилась бы отличная повесть с открытым финалом про конфликт деловых людей и социальных теоретиков.

Увы, текст идёт дальше. С пятой главы появляются огромные куски, написанные в духе женского романа — унылая тренировка способности читать по диагонали. Создаётся впечатление, что любимая автором идеология эгоизма выросла из чересчур серьёзного отношения к героям этого сорта литературы. Но хуже всего то, что мир романа оказывается сведённым к противостоянию волевых андроидов и злобных «социалистов». Все персонажи заняты одним-единственным конфликтом, как будто у них аккуратно вырезали из мозга участки, ответственные за что-либо другое. То, что сначала казалось интересным, становится выхолощенной тоской, когда оказывается, что автор ни на что больше не способна.

В первом томе чуть более четырёхсот страниц. Из них примерно триста лишние. Вторым и третьим томами я себя насиловать не хочу.

// 6 июня 2011

Для всех, кто хочет что-то изменить в этом мире — читать обязательно.

// 5 июня 2011

Винегрет из довольно занудного производственного романа, скучноватого любовного романа и не слишком убедительной пропаганды ценностей либерального капитализма.

// 5 июня 2011

Типичный соцреализм советского разлива, только черное с белым поменяли местами. Вместо злобных и жадных буржуев — ленивые и жадные нищеброды-пролетарии, вместо светлых и прекрасных пролетариев — светлые и добрые гении-предприниматели. Коррумпированные чиновники в капреализме Рэнд мало отличаются от их аналогов из советского соцреализма.
Эстетика тоже вполне соцреалистическая — процесс плавки металла описан с большей страстью и эмоциональностью, чем любовь главных героев.
Понятно, почему книга получила популярность в Штатах, для них подобная эстетика нова и необычна. Но почему этот клон соцреализма популярен в России — загадка…

// 4 июня 2011

Типичная книга, предназначенная для тусовки. Одна тусовка (либеральная) превозносит книгу до небес, объявляя ее вершиной человеческой мысли, другая тусовка (консервативно-патриотическая) — ругается на нее всеми возможными и невозможными словами. Остальные искренне не понимают, что люди находят в перегруженном идеологией любовно-фантастическом романе.

// 31 мая 2011

Гора родила мышь, а я все надеялась, что захватывающее повествование просто взорвет мозг в финале. Но… первый том прочитала в упоении, второй — пролистала, время от времени смакуя авторские рассуждения, третья часть заняла минут сорок и повергла в ступор: «И это все?» Я не о сюжете, я об идее в кульминационной части книги. Мешает некоторый схематизм героев. Ну не Достоевский это, и не Чехов…
Но… все-таки это литература. Автор владеет словом, некоторые монологи героев полезно перечитывать. Да и само 3-томное издание — сплошное читательское удовольствие.
«Источник» понравился больше. Хотя бы потому, что в Рурке больше человеческого, чем в героях «Атланта…». Хотя и он не лишен схематизма.

// 16 мая 2011

Эта книга изменит вас. Дерзайте!

// 4 мая 2011

Это монументальное произведение оставило неизгладимое впечатление, читая не мог оторваться.
Книга не отпугнула ни своим объемом, ни изобилием философских рассуждений. Все это я могу причислить лишь к достоинствам, а не к недостаткам. Но самое главное, что после прочтения книги понимаешь, как важно мыслить независимо и мыслить вообще!!! Без сомнения, в первую очередь это произведение о силе разума, капитализм и социализм на втором плане. Увлекательный сюжет, прекрасные диалоги, могучая идея и учение одновременно.
Читал в отзывах о ненатуральности главных героев книги, о чрезмерном восхвалении промышленников. Да, все это присутствует, но книга не претендует на полную реалистичность и достоверность, это всего лишь прием автора, которая нарочно делит все на черное и белое и через это несет свои идеи, заставляя читателя думать, размышлять о несовершенстве нашего мира, о силе логики, об индивидуальности человека. И про восхваление промышленников: на мой взгляд, автор восхваляет всех, кто делает свое дело хорошо, на совесть, всех, кто обладает независимым умом, силой противостоять и противопоставлять себя безликой толпе, для этого вовсе необязательно быть промышленником.
Это книга, словно ода разумному эгоизму, который должен быть присущ каждому здоровому в моральном отношении человеку. В первую очередь каждый человек должен обращать внимание на себя и это касается абсолютно всего: здоровья, физического состояния, материального состояния, нравственности и моральных принципов. Тогда и общество в целом будет выигрывать. Нельзя сбрасывать ответственность за свою жизнь на чьи то плечи, нельзя жить за другого человека.
Можно долго спорить о достоинствах и недостатках этой книги, но многие упускают главные идеи книги:
1) Если что-то делаешь, делай это хорошо.
2) Жизнь — бесценный дар и главное богатство человека.
3) Первостепенная цель жизни — сама жизнь, умение жить.
4) Разум — первичный признак человека.
5) Разумный эгоизм является благом, а не пороком.
6) Деньги должны зарабатываться честно (законы рынка, капитализма и т. д. — все на втором плане).
7) Индивидуальность противопоставляется стадному чувству, присущему человека в той или иной ситуации.

Спасибо большое Айн Рэнд за эту книгу, спасибо издательству за возможность прочесть этот труд на русском языке и за прекрасное оформление книг.
Считаю, что каждый человек должен прочесть Атланта. А принимать эти идеи или нет каждый решает сам, для этого человеку дан разум!!!

// 29 апреля 2011

напоминает индустриальные фильмы ссср. борьба хорошего с еще лучшим, на фоне станков и дыма

// 26 февраля 2011

Вы когда-нибудь прыгали с парашютом? Эта книга — отражение всего адреналина, бьющего в лицо свежего воздуха и ярчайшей эйфории, что стучит в висках при прыжке в никуда.

Полет не прекращается и после закрытия книги. Мои ежедневные трудности и локальные неудачи нивелируются до нуля, когда я сталкиваюсь с ними или пролетаю мимо них.
Айн Рэнд удалось открыть мои глаза на истинную цель — жизнь для себя. Сделай себя счастливым, живи для себя, не проси о помощи — это не лозунги нарциссизма, это мое понимание философии А.Рэнд. Ее месседжа из сороковых годов прошлого века.

Можно ли любить одновременно безумно и осознанно, с приятной гордостью за заслуженное право обладания объектом любви?

Стоит ли твоя ЦЕЛЬ тысячи бессонных ночей и аскетичной жизни?
Ответь ДА, если ты — Человек с большой буквы.

Допустимы ли полумера, полуцель, сомнения на пути к Счастью? Ведь проще всего плыть по течению и избежать неприятностей, выбирая машинально нечто среднее, не обязывающий ни к чему нейтралитет.
Прошепчи да, если ты — представитель, к сожалению, большинства человечества. Представитель тех, кто осуждают богатых и завидуют всем, кто богаче или счастливее.

Утопия, гипреболизированное описание Америки-коммунистической страны в третьей части «Атланта…» восхищает своею документальностью.
До рези в глазах вглядываешься в хронику событий и ловишь себя на мысли: хмм, почему так не стало, кто помешал и повернул колесо истории в сегодняшнее русло? Ведь ход событий в «Атланте…» уже кажется более реальным, чем очередные витки холодной войны США и СССР. Неужели книга-предостережение нашей землячки А. Рэнд не просто стала бестселлером, но и действительно повлияла на американцев не меньше чем творение Кирилла и Мефодия на выбор призвания А. С. Пушкиным?

Очевидно, что отказ Титанов держать на плечах благополучие всего континента звучит как угроза. Также очевидно, что этот отказ Титанов есть ничто иное как спасение лучших людей от катящегося в никуда общества всеобщего равенства.

Прочитать «Атлант…» как решиться на прыжок с парашютом. Адреналин-свежесть-переосмысление-радость-вера проносятся в голове и действуют как наркотик. Чичваркин, Джоли, глава американской резервной системы, миллионы американцев, тысячи россиян и, конечно, я уже прыгнули. Но вот нужно ли Вам это?

// 18 февраля 2011

Примерно месяц назад прочитала «Атлант расправил плечи» Айн Ренд. Роман состоит из трех книг, что возможно кого-то отпугнет из-за большого объема.
Начиная читать, я и не представляла, насколько будет интересна для меня эта книга, как перевернется мое сознание и изменится восприятие окружающего мира. Захватив меня с первых строк, она не отпускала меня ни на миг. Для чтения я урывала каждый свободный момент, каждую минуту. И в те временные промежутки, когда не было возможности читать, герои книги незримо были рядом со мной, я чувствовала их дыхание, силу их характеров, остроту ума и энергетику. Все три книги я впитала за 5 дней, но под впечатлением хожу до сих пор.
Основная идея, которая отпечаталась во мне — справедливость нашего мира не в принципе социализма (от каждого по способностям — каждому по потребностям), а в том, что человек созидающий, идущий к своим мечтам и целям является двигателем прогресса и достойным самого большого вознаграждения. А социализм — это утопия. Я, выросшая и воспитанная в СССР, прозрела, испытала инсайт.
Хорошая книга. Рекомендую. http://www.ozon.ru/context/detail/id/3 094 337/?partner=stell74

// 28 декабря 2010

Именно «Источник» стал моей самой любимой книгой «всех времен и народов», и я по мере возможности продвигаю творчество Айн Рэнд среди знакомых.

Как по мне, в «Атланте» поступки персонажи во многом неправдоподобны. Капиталисты какие-то слишком альтруистичные и медлительные, они целых 3 тома терпят и только потом начинают восстание. Не похоже на настоящих капиталистов :))). Еще в «Атланте» слишком много нудных философских рассуждений.

А героев «Источника» вы сразу узнаете в себе и окружающих людях. И они своими ПОСТУПКАМИ передают читателям философию Айн Рэнд, «как надо жить и Родину любить».

«Источник» — суперкнига! Это гениальный художественный роман, и в то же время книга по личностному развитию. Вопрос только, хватит ли у вас смелости и честности принять эти идеи…

// 24 ноября 2010

Прочитать эту книгу мне подсказал знакомый, мотивировав тем, что это настольная книга Путина) Что ж, я рада, что послушалась совета! Меня удивило, что ни об этой книге, ни о её авторе я раньше не слышала, хотя Айн Рэнд названа крупнейшей американской писательницей. Такие произведения нужно обязательно читать!!! Поначалу было трудно, но потом действительно увлекаешься и впитываешь бесконечное множество поучительных рассуждений об обществе, о личности, о межличностных отношениях. В этой книге заложена невероятная мудрость, она заставляет задуматься о человеческих ценностях, о которых сейчас мало говорят. Она для глубокого читателя, как сказал бы А.Гордон. С нетерпением жду экранизации!

// 17 ноября 2010

Что ещё можно сказать.
Сейчас жду когда ко мне придет «Источник»

// 27 октября 2010

По сюжету это роман про предпринимателей разных сфер — промышленность, музыка, наука. Вместе с героями вам предстоит пережить захватывающую постройку железной дороги, противостоять государственно-рейдерским захватам и найти изобретателя совершенно нового двигателя.

О смысле: словами героев, дана эффективная философская база для предпринимателя, а точнее для человека разумного и созидающего.

// 25 октября 2010

Я бы даже назвала документальной)) Хотя это и фантастика. Удивительно похожа на наши реалии. Показывает отношение к жизни победителей и амеб.
Первые 2 тома читаются взахлеб! Супер-супер-супер. Ну, а на третьем томе уже хочется спать.
Для девушек замешена любовная линия. Даже любовная кривая.

В любом случае обязательно прочесть.

// 17 октября 2010

Пусть противоречивые отзывы о романе не вводят вас в заблуждение. На самом деле, видно, что многие из отписавшихся здесь «критиков» даже не читали саму книгу, а лишь используют заимствованные витиеватые клише для хаяния философии, с которой не согласны. Некоторые особо «выдающиеся» даже умудряются оставлять по нескольку «комментариев» под разными именами (см. первый отзыв от 19 августа и отзыв от 23 августа, написанные, как видно из сопоставления профилей, одним и тем же человеком). Видимо, идеи Айн Рэнд настолько сильно влияют на людей, что равнодушным не остается никто.

Только вот наши уважаемые поборники «социальной справдливости» никак не могут понять, что «Атлант» не о социализме и капитализме и даже не об объективизме. Это книга о двух простых идеях — о разуме и свободе, причем о первом даже в большей степени, чем о втором. Все остальное — лишь приложение этих двух идей к нашей жизни. Конечно, стилистически во всех книгах Рэнд можно найти недостатки — это и концептуальные повторы в описаниях, и акцентуации характеров персонажей. Но по глубине интеллектуального и морального воздействия на человека с «Атлантом» мало что может сравниться из мировой литературы. Это потрясающий источник мотивации и вдохновения для думающих, независимых людей.

// 14 октября 2010

+ Если устали бороться с системой, стали сомневаться в своих моральных принципах, в их соответствии реальности (дело в том, что мои принципы полностью совпали с описанными в книге правильными с точки зрения автора) — прочитайте эту книгу, она заряжает невероятной энергией, хотя некоторые монологи действительно кажутся затянутыми, но их не много :) (кстати это пожалуй единственный минус, но скажите мне, пожалуйста, где вы видели авторов, не грешивших этим? даже комментирующие эту книгу не смогли удержаться против такого искушения — уверенна, их остановило только правило публикации — не более 3000 знаков).

+ Наконец-то я вижу четкую конкретную позицию (ответ) автора на каждый вопрос, проблему. А то порядком надоело читать «Кто виноват? Что делать?», а ответа как обычно никто сказать не может. Неважно, права Айн Рэнд или нет (я конечно же считаю, что она права, а иначе бы мне книга не понравилась :)). Для меня важно было увидеть, что писатель, прежде чем создать книгу, действительно продумал все нюансы, объяснил каждый характер, каждый шаг, линию поведения прежде всего для себя, а не для читателя.

+ Про сильных женщин и сильных мужчин, про слабых женщин и слабых мужчин. Приятно узнавать себя в первых :). Для меня эта книга стала действительно моральной поддержкой.

+ Про бизнес (некоторые моменты просто как из уст лучших предпринимателей, бизнес-тренеров современности), про настоящую и фальшивую любовь, про дружбу.

+ Для меня — это образец того, как надо жить, по крайней мере стремиться к этому.

+ «Я никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня» Айн Рэнд. Это же просто совершенство!!!

+ За художественным вымыслом очень четко прорисовывается наша с вами жизнь (несмотря на год создания романа)

+ Как раз-таки в этом романе не увидела ничего спорного (в отличии от ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА прочитанных мною книг)

P. S.: сделайте СВОЙ ВЫБОР. Что подсказывает вам ваш разум? :)))

// 8 сентября 2010, 13:08

В Штатах книга пользуется большим авторитетом и популярностью, поэтому я решила ее прочитать и понять, почему. Впечатление такое, будто автор романа придумала конфликт, а потом долго и упорно боролась с ним — 1000 с лишним страниц подряд!

Основной недостаток «Атланта» в том, что автор писала его не просто как роман, а как иллюстрацию собственных идей — о человеке, обществе, капитализме, роли разума, свободе выбора и т. д. Все эти темы были для автора так важны, что для того, чтобы изложить их как можно ярче, она воспользовалась только черной и белой краской. Ее положительные герои — настоящие полубоги: прекрасные внешне, благородные внутри, эрудированные, образованные, обладающие сильной волей и т. д. Они ничего не делают просто так, обязательно «ощутив невероятное желание действовать» (даже в постель друг с другом укладываются из самых возвышенных побуждений, которые нормальным людям не понять). Отрицательные герои, наоборот, внешне непривлекательны, нерешительны, трусливы и как-то «расплывчаты».
И положительные, и отрицательные персонажи книги, разумеется, регулярно толкают философские телеги на пару страниц.

Кроме отсутствия каких-либо полутонов, смущает то, что экономическая система в мире «Атланта» никоим боком не похожа на современный или когда-либо существовавший на свете капитализм. Я понимаю, что это модель, абстракция, но абстракция обычно содержит наиболее яркие черты реально имеющего место быть явления — а тут просто фэнтези какое-то. Поэтому я не могу понять, почему «Атланта» называют чуть ли не «бизнес-библией». Если следовать логике Рэнд, Билл Гейтс, Стив Джобс, Дональд Трамп и Уоррен Баффет — гении, которым надо разве что в ноги поклониться, которых общество ценит гораздо ниже, чем следовало бы и которые мужественно с этим мирятся :) Ну кто способен поверить в этот бред?

Надо что хорошее про «Атланта» написать, а то я уже сама не понимаю, зачем его читаю. А, вот! Книга написана с таким жаром и энергией, что даже такая засоня, как я, с удовольствием ее утром в метро читает Для общего развития можно один раз осилить. По увлекательности «Атлант» в моем личном ТОПе где-то на уровне идеальной пляжной книжки — «Кода да Винчи» — к сожалению, по уровню неоправданного пафоса тоже.

Лицам до 18 лет не рекомендуется.

// 19 августа 2010

Если вы хоть чуток можете анализировать происходящее вокруг вас — почитайте — не пожалеете. Книга ответила на многие мои вопросы, ответы на которые постоянно витали где-то рядом, но были неуловимы. После прочтения книги стал лучше разбираться в людях, понимать их мотивы и поступки… а от действий наших политиков начало воротить ещё больше, прям параллели можно проводить, а результат по книжке понятен какой…

// 8 июля 2010

Потрясающая книга с точки зрения описания философии Лидера. Ее можно порекомендовать всем у кого есть лидерские способности. Пришлось несколько раз точить карандаш для подчеркивания мыслей ярко отображающих и мои собственные размышления. Единственное о чем не стоит забывать, что эта Книга все-таки утопия. И бороться теми методами, что в ней описаны: забастовка Предпринимателей, борьба с системой Государства — глупо и бесполезно. Это как попытаться преградить ладонью теченье реки или борьба Дон Кихота с ветряными мельницами. И недаром, такие талантливые люди как Евгений Чичваркин (чьей настольной книгой является сей роман) потяряли бизнес, из-за того что не пошли на компромисс с Системой.

// 30 июня 2010

Одни говорят, «Атлант…» — это книга № 2 по тиражам после Библии. Другие считают ее Антибиблией.

Мне кажется, что Атлант это скорее применение постулатов Библии в более современном контексте. Ведь человек создан по подобию божьему, а значит человек — это творец. Все главные герои Атланта защищают свое право быть творцом. Эта книга кажется антибиблейской только из-за гиперболизации всех главных характеров и их действий (они огромные, просто титаны). Складывается впечатление, что они какая то сверхсила, а обычные люди просто составляют потерпевшие серые массы, не способные поднятся на такой высокий уровень.
Но если повнимательнее вчитаться, понимаешь, что в книге есть много второстепенных героев, не так четко прорисованных, а роднит их одно — они наравне с Титанами делают трудный выбор, определяют свое предназначение и отказываются даже от денежной работы если она не приводит к самореализации и творчеству.
Поэтому Атлант — это обязательное чтение для всех без исключения.
Кто такой Джон Голт — это каждый из нас!

// 11 июня 2010

Айн Ренд уехала в штаты по политическим и экономическим соображениям. Для нее это — больная тема. В связи с чем в произведении присутствует значимая доля фанатизма. Которая наложена на неглубокое понимание функционирования экономики. Доходит до смешного — отменить все налоги))))) Типа на общественные нужды предприниматели будут делать добровольные взносы (это уже не из романа, эти её суждения представлены в книге Алана Гринспена «Эпоха потрясений») Получается сама себе противоречит, какой же носитель идеологии «разумного эгоизма» будет делать добровольные взносы?! Вобщем, делайте на это скидку. А в остальном — произведение гениальное. Все-таки это художественная литература, претендующая больше на философскую работу, а не на экономическую. А описанная философия применима и в повседневной жизни, и очень полезна.

// 9 июня 2010

Более интересной и правдивой книги я не читал. Мне показалось, что немного затянута середина второго тома, но это не сказалось на качестве произведения. Книга выше всяких похвал.

// 29 апреля 2010

Прочла эл. вариант книги. Разочарована нудным, монотонным повествованием. Три тома-явно перебор.
В книге много демагогии, по сути, это ода капитализму. Главная героиня списана со Скарлетт О* Хара (умница, красавица, все мужчины влюбляются в нее штабелями и уступают друг другу, признавая достоинства более выдающегося соперника).
Читатели, написавшие 3 страницы хвалебных отзывов, у меня к вам вопрс: будете ли вы эту книгу перечитывать? Врядли…
Ведь, критерий является ли книга шедевром-сколько раз вы ее перечитывали, не так ли?

«Атлант расправил плечи"-одноразовое чтиво. Прочел и отставил в сторону.

// 15 апреля 2010

Очень интересная книга. Только написано затянуто — можно было и в один том написать. Соглашусь с отзывом Василевского Игоря. Только не читайте статью в конце первого тома — прочтите ее после третьего, иначе читать будет не так интересно.

// 14 апреля 2010

Философская книга о свободе. Книга, которая формирует мировоззрение. Но при этом написана достаточно живо и интересно. Недаром она входит в десятку самых тиражных книг в США. Книга написана американкой русского происхождения, успевшей узнать прелести советского строя, но уехавшей в США в 20-е годы.

// 6 апреля 2010

О книге впервые узнала из обзора must read литературы в блоге Евгения Чичваркина, где Атланту он уделяет особое место. Прочитала очень много противоречивых отзывов книге, есть поклонники, есть противники, сейчас вот решилась и прочла сама. Читала запоем. То, что написано в книге сейчас можно воочию наблюдать в нашей стране. Мы сейчас где-то на втором томе и быстро движемся вперед. Рекомендую всем думающим людям, кто еще не читал, познакомиться и осмыслить написанное. Книга стоит многого!

По поводу перевода, могу сказать, что, описанных тут ляпов не нашла. Видимо, издательство тоже наслышано о подобных отзывах и ситуацию исправили.

У меня в руках уже 5-ое издание книги, выпущенное в 2010 году.
Хочу отдельно заступиться и поблагодарить издательство «Альпина Паблишерз», которое постоянно выпускает всё новые тиражи Аталанта, следит за будущим своих книг и старется исправиться ради читателей.

// 9 марта 2010

отличная книга, всем советую)

// 28 февраля 2010

Эта книга откровение. Я почувствовала и полюбила всех героев.

Здесь все: социальная философия, социальная психология, этика, экономика.

Читать легко и интересно.
Назад дороги не будет — после прочтения, вы уже другой человек.


— принцип свободы воли
— главенство рациональности
— и «нравственность разумного эгоизма»

Спасибо гениальной писательнице!


// 10 февраля 2010

Отличное бизнес повествование из рода «Финансист» Теодора Драйзера.
Согласен что «Романтическая линия…(слаба)» но все остальное отлично.

Из последних романов в этой тематике свежий глоток.

// 25 октября 2009

Книга произвела сильное впечатление, ощущение будто нашла что-то такое, что долго не могла сама сформулировать …
После прочтения книги более хорошо понимаешь тяжесть террора и насилия, как государственного устройства …
Я думаю всем, кому книга понравилась, стали убежденные демократы, даже если ранее и не думали о политических партиях и своих убеждениях в политике …

// 22 октября 2009

Первое, что должен отметить — очень тяжело читается. Второе, книги писались давно и некоторые вещи сегодня кажутся наивными. В общем, это произведение никак не может стать для кого-то откровением. Просто знаменитая вещь ушедшего поколения. Как старый, добротный, но теперь уже неактуальный фильм.

// 26 сентября 2009

Совершенно потрясающая книга о том, что такое настоящий бизнес, каким должен быть бизнесмен, философия и этика бизнеса, отношение общества к бизнесу и его настоящая роль в нем и т. д.

При этом читается на ура, поскольку переплетено очень многое — бизнес, развитие духа, любовь, политика, детектив и т. д. На мой взгляд, намного сильнее великой трилогии Драйзера (Финансист-Титан-Стоик).

// 30 августа 2009

Эту книгу советуют читать как книгу «о настоящих бизнесменах» Чичваркин и Мельников (Глория Джинс).

Дочитав до конца, понимаешь, что она именно об этом. Сразу предупреждаю, что начало очень затянуто, много воды и удовольствие начинаешь получать только в районе 300ой страницы, но она того стоит!

Это именно то как мыслят, живут и действуют предприниматели. Роман построен вокруг борьбы индивидуалистов, которые получают от работы не столько деньги, сколько удовольствие и драйв с обществом посредственностей. Противопоставление капитализма коммунизму. Общество в романе — это советский союз с его основой — всё отобрать и поделить.
Это — гимн предприимчивым людям, бизнесменам, торжество разума и индивидуализма. Бизнес — это не работа, это — жизнь.
Это — утопия, потому что такого никогда не будет.
Это — предостережение — чем закончится когда к власти приходят те, кто хочет все отобрать и «попилить».

Единственный минус книги — много пафоса и рассуждений автора о морали, философствований, особенно в конце целых 70 страниц банальностей и проповедей, но надо сделать скидку, что книга написана в начале прошлого века и тогда это было актуально и в новинку, а современному человеку это и так понятно, поэтому кажется банальностью.

Но все равно, книгу советую всем, сильное художественное произведение, а особенно тем, кто в бизнесе или размышляет стоит ли открывать свой бизнес, там всё описано, сможете ли вы бороться за свою свободу делать так как вы хотите и принимать решения без оглядки на массу бездельников, которые хотят вас «задавить».

// 3 августа 2009

Книга попала мне в руки в то время, когда именно ее и следовало прочитать. До сих пор помню мое потрясение от диалогов и монологов героев, которые практически дословно совпадали с моими мыслями и словами. Книгу следует читать с карандашом в руках и записывать слова, идеи, мысли…
Книга переворачивает сознание особенно в части отношений Личности и государства. Роман правдив, несмотря на утопичность, и глубоко печален и пессимистичен…

// 28 мая 2009

Я читаю эту книгу в интернете, поэтому ничего не могу сказать о качестве перевода в печатном издании. То, что читаю с экрана, достойно восхищения. Прежде чем писать, внимательно перечитала все отзывы. Не согласна, что эта книга- ода капитализму. Это- ода людям, которые любят и умеют работать. Многие отрывки пересылала друзьям. Не покидает мысль, что многое описанное- прообраз того, что творится сейчас в нашей стране и как это мотивируется и преподносится нашими органами власти. И отсюда- чувство безысходности и бессилия.

// 22 мая 2009

Это самая значимая, самая ценная, самая важная книга с точки зрения того, что и сколько она может дать человеку. Если цель искусства, и литературы в частности, заключается в том, чтобы разжечь в человеке и не дать погаснуть огню, который делает человека истинно моральным и стремящимся к бесконечному развитию и самосовершенствованию, и мораль эта основана на сущности человека как разумного существа, цель жизнь которого на земле — его собственное счастье, то эта книга — единственная, которая в полной мере выполняет эту задачу.

Книга была закончена в 1957 году, но насколько же она актуальна сейчас — на протяжении всей книги мне казалось, что я читаю про современную Россию. И здесь раскрывается ценность Айн Рэнд не как писательницы, которая предугадывает ход событий, а как писателя и философа, который точно знает сущность, причины и последствия происходящего. Цитируя ее слова: «История — не сплошной хаос, где царствуют случай и прихоть, люди — не беспомощные, слепые существа, обреченные на уничтожение непостижимыми, неподвластными силами. Исторические тенденции можно предсказывать и менять. Только одна сила определяет ход истории, как и ход человеческой жизни, — сила мысли, сила идей. Зная убеждения человека, вы можете предсказать его действия. Понимая господствующую философию общества, вы можете предсказать его развитие. Но убеждения и философия предоставляют свободу выбора». Если то общество, в котором разворачиваются события книги, есть УЖЕ НАШЕ НАСТОЯЩЕЕ, то можно только догадываться, что может быть дальше и к чему мы можем прийти. И одновременно встает вопрос о том, можно ли что-то изменить и как это сделать; возможно ли еще одно возрождение? И если да, на чем оно должно быть основано, какой выбор должен сделать человек для этого?

Свобода выбора — одно из ключевых понятий в философии Айн Рэнд. Основная тема книги — роль разума в человеческом существовании и, как следствие, изложение нового этического кодекса, морали разумного эгоизма.
Основная цель данной книги, как и всего творчества Айн Рэнд — показать идеального человека, каким он может и должен быть. И любой человек, читая эту книгу, будет поставлен перед выбором: какой моральный кодекс принять? Айн Рэнд посредством своих героев защищает и обосновывает совершенно особенный, никогда, никем и нигде до этого не изложенный стройный, понятный, простой и соответствующий природе человека моральный кодекс, основанный на разуме и таких характеристиках человека, как независимость, честность, спрведливость, целостность, продуктивность и гордость. Приняв этот кодекс, эту философию, человек изменится, а только через изменение человека — каждого конкретного индивидуума — можно изменить мир.

Если Вы хотите найти объяснение всему тому, что творится в мире, что происходит в Вашей жизни, разобраться в себе и в других — читайте и перечитывайте эту книгу. Ни в коем случае не пропускайте на первый взгляд слишком затянутый монолог Джона Галта — это вершина творчества Айн Рэнд, это квинтэссенция ее философии, это самая важная часть книги. Не спешите, вчитывайтесь в каждое слово, обдумываете каждое предложение — я уверяю Вас, что Ваше мировоззрение изменится кардинально. Но только при условии, что Вы будете ДУМАТЬ. И здесь опять же мы подходим к одной из кардинальных альтернатив для человека: думать или избегать этого усилия.

Я свой выбор сделал. Благодаря Айн Рэнд. Ее философия была во мне, но окончательно сформировать, осознать, объяснить, понять и оценить ее для себя я смог только лишь благодаря Айн Рэнд. Искренне надеюсь, что Ваша жизнь изменится после прочтения «Атланта».

// 22 апреля 2009

Прочитал данный труд более года назад.
Хочу сказать сразу, на сегодняшний день ощущения самые неоднозначные:
1. Книга захватила практически сразу и держала до самого конца.
2. Действительно, когда читаешь чувствуешь какой то прилив новых мыслей и идей, по новому начинаешь смотреть на многие привычные и очевидные вещи.
3. Но, с другой стороны, не удается отделаться от мысли, что книга пропагандирует эгоизм и бездушие.

Мое мнение: Книгу стоит прочитать и самому решить, что принимать, а что нет.

// 6 февраля 2009, 18:04

Книга потрясла своей прямотой, насыщенностью эмоций и новым взглядом на предпринимательство и общество. Читается легко, невозможно оторваться, так как сюжет захватывает и удивляет неожиданными поворотами. Автор дает свое отношение к миру бизнеса и к миру тех, кто живет за счет других. Осознаешь, что жертва это не благодетель, а отказ от своего Я. Очень понравилось отношение автора к эгоизму. В общем хорошо показана картина капитализма и социализма. Если хотите прекратить чувствовать вину и не быть больше жертвой, рекомендую прочесть эту книгу. Не пожалеете. Ко мне вернулись уверенность и желание действовать в области бизнеса. А тем, кто занимается собственным бизнесом, эта книга может стать библией бизнеса.

// 1 февраля 2009

А главное она дает вдохновение! дает силы! дает много энергии и много новых мыслей относительно окружающего мира. просто потому, что она отображает реальный мир, но несколько упрощенно…
Практически все происходящее можно переложить так или иначе на нашу реальность, несмотря на то, что книга была написана более полувека назад…

// 16 января 2009

просто великая книга… я даже не знаю, чего ещё о ней сказать
вдаваться в подробности не буду, просто эта та книга, которую я теперь рекомендую всем друзьям и дарю в качестве подарка… книга для умных свободных людей. Однозначно, самая лучшая книга из всех мною прочитанных.
спасибо Айн Рэнд!

// 16 января 2009

Если эта книга получит большее распространение в нашем обществе, в нём откроются новые серьезные возможности для возрождения и развития. Алан Гринспин (бывший председатель ФРС США и удивительный человек) и Андрей Илларионов (бывший советник президента РФ) являются последовательными сторонниками идей Айн Рэнд.

// 6 января 2009

Отличное произведение, читал, правда, не в этом переводе.

>абсолюте разума (лично я не только мыслю, но еще и чувствую)
Игорь, вы все три тома прочли, или только первый? Во 2 м и 3 м томах чувств более чем достаточно: «она увидела в его глазах», «он на неё посмотрел». А то, как на протяжении всего романа, меняется отношение Хенка Реардэна к его самым близким людям: брату, матери и жене? А чувства жены Джеймс Таггарта, вытащенной из трущоб в «высший свет»?
>Можно поспорить с автором относительно незыблемости законов аристотелевской логики («А равняется А» — А как же принцип неопределённости Гейзенберга?).
Всё-таки вы не читали 3й том точно, иначе бы у вас такое странное сравнение и не возникло бы.
>значении технического прогресса (за живой природой я признаю большую значимость)
Совершенное смешное противопоставление. Существующий технический прогресс основан на знании и изучении законов природы.
>однобокость характеров
Это такой литературный приём, умному человеку и так ясно, что «чистого» добра и зла нет, эти понятия слишком относительны в реальном мире.
>большая масса людей является просто тупой и ни на что не способной массой потребителей
А разве не так? Ярких гениев история знает очень мало.

>не отметил выпирающего антигуманизма этого антиколлективического произведения
По всей видимости вы считаете, что поступки Джеймса Таггарта, Орена Бойла, Висли Мауча и прочих персонажей из правительства гуманны? Советую перечитать главу 10, второго тома, где описана история про завод «Твентис сенчури мотор компани».
>Презрительное отношение к человеческим слабостям, отрицание великодушия и терпимости, абсолютная независимость (да есть ли она, как таковая?) и крайний индивидуализм — не чревато ли это неприятными последствиями?
А где вы увидели абсолютную независимость? Люди, живущие в долине Галта, общаются, покупают у друг друга товары, работают в наймы. Хенк Реардэн терпел и проявлял великодушие к своему брату, но что он в результате получал в ответ?

Ещё от себя добавлю, что широким массам лучше не читать, люди привыкли к самопожертвованию, состраданию к ближнему, ведь именно этому учит русская классика. А тут вам нате, холодный, жестокий капитализм. В России эгоизм считается чуть ли не самым главным пороком. Всегда ждут помощи от государства, видя во всех своих неурядицах вину только других (олигархи, евреи, продажные политики), при этом не хотят осознать свои ошибки.

// 30 декабря 2008

Эта книга особенна. Чем-то сродни Библии или же «Капиталу» Маркса — то есть, объясняет основы своей религии. В данном случае — религии капитализма, свободы выбора, конкуренции, личного высокоэффективного труда. Посему книжка — не столько социальная утопия, сколько «Краткий курс строителя капитализма»)). Я завидую Америке, что наша соотечественница Алиса Розенбаум опубликовала эту книгу там — а не у нас, с нашими революциями. Именно поэтому число семей-миллионеров в США превышает несколько миллионов (еще бы, с таким то менталитетом трудолюбия). Впрочем, это тема для другого разговора.
У книжки есть и недостатки. Речь Галта по радио (которая вроде бы шла 4 часа) мы с женой перелистывали через страницу-две. Невозможно читать 50 страниц пламенной философской пропаганды. А в остальном — всем читать строго обязательно.

// 31 октября 2008, 20:29

Книга о немного других моральных ценностях, нежели те, к которым мы привыкли. Написана в черно-белых тонах, сразу видно, на чьей стороне автор, четкое разделение на плохой-хороший, поэтому книга не для того, чтобы думать о чувствах героев, не о метаниях людей. Это фактически изложение автором своего мировоззрения. Книга про любовь и уважение к себе, про умение понять, где начинаются твои права и заканчиваются права на тебя других.
Не нужно обращать внимание на небольшую нереалистичность событий в мире, фактически книга является критикой социализма и коммунизма и апологией капитализма.

// 7 октября 2008

Об «Атланте…» узнал из книги «Чичваркин Е… гений». Сразу же приобрел ее в Озоне. Читаю много разной литературы. Но для меня эта книга Айн Рэнд — самое светлое событие года 2008.

// 12 августа 2008

Kнигу эту я прочитала много лет назад на шведском языке (перевод отличный) и должна отметить, что она не лишена харизмы. Hо меня удивляет, что никто в предыдущих комментариях не отметил выпирающего антигуманизма этого антиколлективического произведения. Лучезарный Hимб святости капиталиста ослепляет глаза. Bсе они представлены в книге как «свехчеловеки» постигшие абсолютную правду. Hемного наивно, не правда ли? Презрительное отношение к человеческим слабостям, отрицание великодушия и терпимости, абсолютная независимость (да есть ли она, как таковая?) и крайний индивидуализм — не чревато ли это неприятными последствиями?
Hо книгу стоит прочитать хотя бы с общеобразовательной целью.

// 22 июля 2008

Я восхищена данной книгой. Книга захватила сразу и не отпускала до последней страницы. Монолог Франсиско Д`Акония о деньгах просто впечатляет! Действительно в этой трилогии присутствует все: и утопия, и драма, и романтика. Выкраивала любую свободную минутку чтобы прочитать еще одну страницу. Советую всем прочитать данный бестселлер. Не пожалеете!

// 16 июля 2008

Кстати, интересно, что впервые на русский «Атлант расправил плечи» перевел Костыгин Дмитрий Валентинович, герой еще одной из изданных Альпина бизнес букс книг — «Реформатор» Алины Смелянской (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3 698 784/). Именно из нее я узнал о существовании «Атланта…» Рекомендую :)

// 4 марта 2008

Роман приобрела по совету своего друга — бизнесмена. И не пожалела об этом!
Отличная книга! Замечательно вправляет мозги. Мне бы её лет 10 назад прочитать — я бы многих ошибок не сделалала.
Согласна с отзывом на эту книгу Джона Чемберлена (напечатанную на обложке второй части) «Первоклассная педагогика в сочетании с первоклассным развлечением».
Первые 2 части романа: «Непротивление» и «Или-или» — прочитала взахлёб. Т.к. в них присутвовала и интрига, и любовная лирика, и острый сюжет.
Третью часть романа «А есть А» читала долго. Т.к. она уже педагогическая. Прочитанное требовало осмысления.
Думаю, что в России читать эту книгу н е о б х о д и м о! В России сильна традиция общинного строя. Считается, что каждый индивидуум что-то должен обществу и власти не зависимо от того, какие они. Произведение Айн Рэнд убедительно развенчивает этот миф.
Очень рекомендую эту книгу к прочтению всем людям, которые сами строят свою жизнь, занимаются бизнесом или только планируют заниматься!

// 21 января 2008

Ода капитализму и эгоизму, но в абсолютно положительным свете и с четко аргументированными доказательствами идей.

Одна из очень немногих книг, которая произвела на меня настолько сильное впечатление. Художественное чтение с элементами женского романа и утопическим финалом, но как заставляет мыслить и смотреть на свою жизнь! Большинству современных бизнес-писателей и философов очень далеко до Айн Рэнд: хороший музыкант или актриса значительно превосходят посредственных ученых, философов или политиков (это из книги).
Конечно, нельзя не отметить шаблонность героев (хорошие -- хорошие, плохие -- плохие). Но на этом выстроена философия книги: есть только добро и зло, а любой компромисс -- отказ от добра и, следовательно, еще большее зло.

Побольше бы таких книг!

// 23 ноября 2007

Книга отличная! Глубокая, философская, психологическая!
Это гимн человеку дела, человеку принципов, человеку успеха!

Павлу на «Подход к оформлению издания также удивляет. Текст, вынесенный сзади на обложку книги, закрыт суперобложкой и при этом нигде не дублируется. Для его прочтения вам придется снять суперобложку. Выглядит оригинально. В других изданиях с суперобложками такого мне не встречалось.» отвечу:
суперобложку сделало изд-во «АльпинаБизнесБук». А сама книга, как и «Источник» и «Мы живые», издана в 2006 г. в изд-ве «Невская перспектива» СПб.

// 21 августа 2007

Книга Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» — это 3 в 1:
* Антиутопия
* Утопия
* Женский роман
Романтическая линия… Признаюсь, что в этой части я откровенно скучал.
Утопия — как любая утопия скучна и… утопична. «Коммуна» капиталистов — явный оксюморон. Предприниматель, по моему разумению, по-настоящему раскрывается в несовершенном мире, так же как трейдер процветает на несовершенном рынке. Я никак не могу представить знакомых мне предпринимателей в условиях Долины Джона Голта. Не могу и все тут! Описание мира, в котором интересы индивидуума принесены в жертву «общественному благу», мне также не показалось убедительным. Слишком плоским и одноцветным показался мне этот мир в сравнении со знакомой и несколько забытой действительностью бывшего СССР. Поймите меня правильно, я не сторонник плановой экономики и не союзник государству, просто хочется большей достоверности… К этому можно добавить однобокость характеров («хорошие» исключительно хороши, «плохие» являются полными ничтожествами, большая масса людей является просто тупой и ни на что не способной массой потребителей), сухой стиль и затянутый сюжет. Можно поспорить с автором относительно незыблемости законов аристотелевской логики («А равняется А» — А как же принцип неопределённости Гейзенберга?), абсолюте разума (лично я не только мыслю, но еще и чувствую) или о значении технического прогресса (за живой природой я признаю большую значимость). Но все это уходит на второй план в сравнении с яркими идеями и диалогами. Именно ради этого книгу стоит прочесть.

* Конфликт государства и общества (сообщества индивидуальностей) показан очень ярко!
* Идея забастовки предпринимателей против государства безусловно хороша!
* Демонстрация значимости Человека Дела убедительна!
* Изображение потенциала Человека вдохновляет!
* Аргументация приоритета интересов отдельного человека перед интересами государства — блестяща!
* Попытка дать художественное описание ценностей либерализма заслуживает уважения!
* А монолог Франсиско д’Анкония о деньгах — просто блеск!
Кто такой Джон Голт? Ответ в книге «Атлант расправил плечи».

// 9 марта 2007

Несколько лет назад я купила книгу «Тринадцать женщин, которые изменили мир». Автор — американец Д. Ландрам. Среди всем известных личностей, например, Маргарет Тэтчер, Мадонна, Эсте Лаудер, Мария Калласс, были совсем незнакомые для меня имена, в том числе автор книги «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Тогда очень удивилась, что об этой книге пишут как о явлении в литературе, цитаты предполагают, что читатели, естественно, знакомы с самим произведением, а у нас его, мягко говоря, мало кто знает…

И вдруг вижу книгу на полке магазина, купила сразу! Сейчас дочитываю второй том. Если бы не море работы, уже прочитала бы, наверное, а так стараюсь не упустить любой свободной минуты, уже перед входом в метро открываю книгу. Действие развивается так, что «не отпускает», как говорят:) И, конечно, понятно, почему не печатали в советское время:).Да, это, безусловно, художественный вымысел, но столько мыслей и ситуаций, с которыми сталкивался любой увлеченный своим делом и думающий человек, что действительно захватывает. Пресловутый бизнесовый «процесс принятия решения» описан в разных вариантах.

Хочу поблагодарить компанию «Альпина Бизнес Букс» за отличную идею издать книгу! Примечание: коммерческого интереса в этой благодарности нет:), но если мой отзыв хоть немножко повлияет на продажи, то буду очень рада, что поспособствовала честному «деланию денег» (те, кто читал, поймут, о чем я:)

// 5 марта 2007

Сегодня, а уже вернее вчера, мой друг подарил мне эту книгу в мой день рождения, он очень интересный человек, и думаю, как и все его подарки, этот выбор не случаен.

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.