Книга: Великий Ганнибал. "Враг у ворот!". Автор: Нерсесов Я.Н.. Издательство: Эксмо. 2014 год. ISBN: 978-5-699-71851-1
Hannibal ad portas («Ганнибал у ворот!») — это латинское выражение стало «крылатым». Ни один враг за всю историю Древнего Рима не наводил такого ужаса. Никогда прежде римские легионы не терпели столь жестоких поражений. Ни одна война еще не требовала от Вечного города такого напряжения сил и таких чудовищных потерь — за 17 лет этой бойни Рим лишился половины мужского населения: Ганнибала просто «задавили массой» и «завалили трупами»… Но знаете ли вы, что военный гений оказался еще и гением власти? Что вскоре после окончания войны Ганнибал был избран суффетом (высшим должностным лицом) Карфагена и при поддержке Народного собрания обуздал олигархов, пресек хищения и коррупцию? Что лишь предательство богачей, вступивших в заговор с римлянами, положило конец его политической карьере? Но старый герой до самой смерти не изменил своей клятве, а его трагическая гибель лишь подтвердила пророчество Дельфийского оракула: «Худшие победят лучшего»… Эта книга воздает должное величайшему гению Древнего Мира, чье имя переводится как «дар бога», а почетное прозвище Барка означает «молния».

Доступна в электронном виде

Скачать книгу «Великий Ганнибал. «Враг у ворот!»»

Лучшая цена – 661.00
МагазинСтатусЦена
Издательство
Эксмо
Серия издания
Гении власти
ISBN
978-5-699-71851-1, 5-699-71851-6
Год
Страниц
608
Переплет
твердый
Формат
60x90/16
Тираж
1800 экз.
Вес
0,714 кг.
Штрихкод
9785699718511

Серия «Гении власти»

Великий Рузвельт. "Лис в львиной шкуре"
Великий Черчилль
Рюриковичи. Собиратели Земли Русской
Великий Наполеон. "Моя любовница - власть"
Рюриковичи. Собиратели Земли Русской
Великий Столыпин. "Не великие потрясения, а Великая Россия"

Автор: Нерсесов Я.Н.

Семь чудес света
Чудеса света
Полководцы. Битвы. Оружие
Новые чудеса света
Великий Тамерлан. "Сотрясатель Вселенной"
1812 год в лицах

Отзывы

// 10 апреля 2017

Достоинства

Хороший научно-популярный пересказ более академичных трудов о Пунических войнах

Недостатки

Прочитал биографии Сципиона-старшего и Сципиона-младшего, понял, что о Пунических войнах в принципе можно было бы написать и более зажигательно.

Книга получилась скорее о Второй пунической войне, чем о самом Ганнибале. Автору несколько не хватает личностного отношения к событиям: не ясно, то ли он жалеет, что Ганнибал не смог сокрушить римлян, то ли восхищается римлянами, которые смогли победить такого полководца. Да и вообще имело бы смысл порассуждать над сюжетами альтернативного исхода этих событий. Но в целом книга вполне хорошая!

// 10 апреля 2017

Книга получилась скорее о Второй пунической войне, чем о самом Ганнибале. Автору несколько не хватает личностного отношения к событиям: не ясно, то ли он жалеет, что Ганнибал не смог сокрушить римлян, то ли восхищается римлянами, которые смогли победить такого полководца. Да и вообще имело бы смысл порассуждать над сюжетами альтернативного исхода этих событий. Но в целом книга вполне хорошая!

// 3 марта 2017, 15:36

Уважаемые рецензенты, с интересом ознакомился с вашими отзывами. В них, безусловно. есть доля здравой критики. Обязательно учту ее в тех параметрах, которые подлежать осмыслению. «Кораблевские» заголовки «бесполезные победы») из его знаменитой монографии, действительно, очень емкие и доходчивые и мне, очевидно, следовало, на них сослаться. Иначе, это выглядит как «плагиат». По поводу наличия большого количества «фэнтэзи» о личной жизни Ганнибала я тоже согласен. Есть у меня «грешок» — я не спорю с женщинами редакторами, поскольку от них зависит судьба книги почти полностью. До меня изд. Яуза выпустила книгу Родионова «Римские легионы против Ганнибала», где в очень схожей манере с моим первоначальным текстом излагалась суть примерно тех же событий. Все — очень четко и конкретно и мне было «настойчиво» «посоветованно» добавить «перчинки» в текст, если я хочу, что моя книга о Ганнибале вышла в свет в этом издательстве. Две одинаковые по стилистике изложения никак не могли появиться в одном издательстве и отдел продаж не пропустил был подписания моего договора. Нужно была некая «фэнтези» в области личной жизни Ганнибала, хотя о ней нам практически ничего «исторического» не известно. Нельзя выпускать сразу двух «Ганнибалов», где все содержание посвящено теме: «вышли мужики в поле, построились и принялись крушить друг друга. Надо «оживить» текст, Яков Николаевич, иначе вы нам не интересны. Это со стороны, легко от всего отказаться, а на деле — все не так просто. Я не единожды сталкивался с недовольством «власть имущих» редакторов и никогда с ними не «воюю». Бесполезно — только раззвонят по издательствам. что такой-то автор неуправляемый… Что — лучше — не знаю! Книга Бобровинковой о Сципионе в свое время была очень ко времени, но она излагает свою позицию об этом герое в своем видении — весьма афористично-поэтичном. Это — ее право. Меня в большей степени интересовала ситуация с тем почему Сципион не заслуженно оказался в тени человека которого он победил, причем, наголову. Этот аспект в отечественной литературе следовало заострить. Иначе в школьной программе все подается очень схоластически. Вот я и предпринял попытку это сделать. Впрочем, о вкусах не спорят. Претензий по сути «версий» биографии двух главных героев я не вижу. Все изложено в формате 50 на 50. Как могло быть на самом деле — нам неизвестно. Римская традиция не позволяет это оценить более конкретно, поскольку Ганнибал был для нее врагом «номер раз». Все «опусы» по эротике следовало бы не вставлять, но… не устоял. Иначе, книга с моей «версией» на конкретной исторической базе судеб этих двух великих личностей не бы. Кто пишет книги — тот поймет, что если автор слишком много сопротивляется — ему говорят «мы вам сами позвоним» или «еще не пришло время для вашей публикации», если вы не учтете пожеланий издателя и его отдела реализации, который просчитывает варинаты продажи и дает свое «добро» на книгу того или иного автора. Хотя я со всеми критиками согласен. Их право — высказать то, что они считают нужным. Плюрализм мнений. Всем удачи. С интересом ознакомлюсь с Вашими нареканиями. Больше «фэнтези» на не сущестовавшую любовную ему в жизни «героев» прошлого в моем исполнении не будет. Это лишнее…

// 9 января 2015, 21:34

Полностью согласен с предыдущим рецензентом. Автор, пишущий про всё на свете, не знает темы. То у него галлы с чего-то оказываются непривычными к трудностям походной жизни, то появляются какие-то пропатрициански настроенные римские хронисты, хотя борьба плебеев с патрициями осталась уже давно в прошлом, а хронисты у нас появятся только в средние века, у римлян же анналисты. Фабий у него становится Магнусом (в русской огласовке вообще-то Магн. Магнусами только шведских королей называют), хотя на деле Максим, т. е. не великий, а величайший. Ну и так далее, много ещё всяких нелепостей. Про воровство у Шифмана уже говорилось. Одним словом, на помойку.

// 5 января 2015, 19:13

Книга господина Нерсесова о Ганнибале в серии «Гении власти», вызывает, мягко говоря, недоумение. Во-первых, автор беззастенчиво передрал из великолепной работы Шифмана «Ганнибал» названия разделов для своей книги — «Бесполезные победы» и «На пути к закату». Фантазии что ли не хватило у Якова Николаевича на что-то собственное? Во-вторых, хотелось бы в данной серии прочитать что-то более серьёзное, чем байки про то, как карфагенские солдаты допрашивают голых баб. Про титьки надо бы издавать в других сериях. В общем тот винегрет, который состряпал Нерсесов, не идёт ни в какое сравнение с другими работами, посвящённым великому карфагенскому полководцу. Научная ценность — грош цена в базарный день.

Спасибо! Ваш отзыв будет опубликован после проверки.